被告宏达运输公司、王某某、中华联合保险公司对公安交警部门作出的责任认定没有异议，被告赵某壬则认为根据公安机关对事故现场的勘验图可以看出，其所驾驶的拖拉机在 五被告认为应为每天10元。对于原告臧某某要求赔偿的误工费2600元，五被告认为其未提供因误工减少收入的证明，不应予以赔偿。关于原告吴某庚所有的豫x ...

支出的费用。 7、拒赔通知书一份，用以证明被告的行为违法。 被告中华财保榆林公司辩称：原告所述被告没有履行明确说明义务、未及时作出拒赔通知不符合 车辆发生保险事故造成第三者财产损失，是否属保险条款规定的责任免除情形。从交警部门的责任认定书中可以看出，原告的保险车辆发生保险事故是由于装载货物超高所致，原 ...

司法鉴定书中并未确定，因此没有证据支持。一审漏判的营养费，邱××在一审时并未提交医院出具的需要加强营养的证明，以及交通费的票据。因此一审法院未判决 张××负事故主要责任，被上诉人刘××负事故次要责任，上诉人邱××不负事故责任，交警部门的事故责任认定并无不当，应予采信。被上诉人××公司是事故车辆豫x号车 ...

有黑龙江省公安厅甘南县公安局给受害人陈某艳颁发的暂住证、甘南县X街道办事处出具的证明、甘南县城房屋出租户王××、金××的证言、租赁合同及租金收据和部分在 事故的主要责任，刘某某是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。故原审判决根据公安交警部门的《道路交通事故责任认定书》责任认定，判决贺某某承担40% ...

1、对证据1、2、3无异议； 2、对证据4中诊断证明无异议，陪护证明有异议，没有陪护人的证明，也不应有3人陪护，病危通知书没有异议； 3 ，故赔偿责任由被告金某乙承担。原告称交警部门的责任认定划分错误，被告应承担主要责任或同等责任，但原告无证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。原告提交的票号分别 ...

应予免除，应由交通局承担全部赔偿责任；二、其与保险公司是保险合同关系，法律没有规定保险公司理赔可以减轻或免除行政赔偿责任，一审判决认为保险公司已经理赔的 获得行政赔偿没有法律依据；三、事故处理费、施救费、法医鉴定费及车辆损失的精确数额已经公安交警部门出具的《交通事故死亡赔偿调解书》载明确认，有证明力， ...

。3、赵某某费用一次性付清。”2008年8月15日，原告与伤者王某亲属在交警部门的主持调解下双方自愿达成了如下赔偿协议：“1、由吴某某一方一次性支付王某 ，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告仅请求被告赔偿x元，没有超出被告应赔偿数额，依法予以支持。被告辩称，原告酒后无证驾驶机动车发生交通事故， ...

，×××月工资1300元，×××月工资1200元；（５）唐河县X街道办事处郭庄社区居委会出具的证明一份，以证实原告自2006年以来一直在唐河县城居住，其生活来源 抚养义务。 被告胡某某、鑫运汽车公司辩称，对该交通事故发生的事实及交警部门的责任认定不持异议。该肇事车辆皖××××××号重型半挂牵引车是挂靠 ...

法院限定的较长时间内未提出重新评定伤残等级的申请。2、原审法院依据医疗机构的证明将安申华的误工费、护理费酌定为一年零六个月是符合实际的。三 第X号民事判决书依据安申华的诉讼请求及公安交警部门的责任认定，判桐柏武装部承担相应的赔偿责任，该判决已发生法律效力。故该判决书可以作为桐柏武装部申请理赔的重要依据 ...

2009年4月6日经医治无效去世。事故发生后，夏x在抢救季x时变动现场没有标明位置，交警部门作出由夏x负事故主要责任，季x负事故次要责任的事故认定 公司职务。对责任承担比例，其认为应依据交警部门的认定，由原告承担40%的赔偿责任，其承担60%的赔偿责任。对具体的费用，对死亡赔偿金、残疾辅助器具费、营养 ...