的是珠宝首饰品，根本不可能出现将化妆品误认为珠宝首饰品的情况。一审法院认定产品混淆没有事实依据。３、一审法院将＂海润＂品牌认定为是海润公司一家创立的， 没有事实根据。一审法院不顾海润公司参与发起创立海之润公司的客观事实，在没有任何证据证明海之润公司进行了宣传（包括宣传手段、宣传媒介、宣传时间）的情况下 ...

而且上诉人也依《合同法》第６９条的规定通知了被上诉人。至诉讼前，被上诉人也没有消除这种危险。因此，上诉人拒绝付款是依法行使不安抗辩权。同时上诉人有权依据 。被答辩人拒不支付项目开发保证金，却又担心县政府无偿收回土地；被答辩人没有任何证据证明县政府收回了土地，却又错误行使不安抗辩权；被答辩人认为协议不能 ...

意义，消费者不含因为条形码相同而把上诉人与被上诉人商品混淆；更何况本案没有任何证据证明上诉人的条形码与被上诉人的条形码相同，因此，上诉人不会对被上诉人 是保护公平竞争市场经济秩序，制止不正当竞争行为，以保护经营者和消费者合法权益。任何违反诚实信用，破坏公平竞争市场秩序的行为，均属于本法调整的范围。天龙 ...

后当天就被信用联社划走用于偿还青林公司原贷款余额的事实表示认可，对双方当事人没有异议和认可的上述事实本院予以确认。 本案双方当事人二审争议的焦点问题为：关于本案 人员，与信用联社无关；罗锦昌仅是根据双方合同约定对贷款使用进行监管，没有任何证据证明罗锦昌抽走青林公司现金82.42元；张耐寒是什么人不清楚 ...

某飞摔伤致死的损害后果承担相应的赔偿责任。同时，李某飞作为成年人，明知卫生间没有灯光照明，但不够小心谨慎，以致摔伤，自身也存在过失，可以减轻被告的赔偿责任。据此 住宿的场所，李某飞所住公寓是完全符合相关建筑规范，并通过验收的，没有任何证据表明建设的公寓有未尽合理范围内的安全义务的情况。2、被上诉人李某 ...

全体劳动者”的规定，被上诉人应向上诉人书面告知公司的《薪资制度》，但被上诉人没有任何证据证明其向上诉人出示过所谓的《薪资制度》，在被上诉人举证不能的 判决适用法律是正确的。首先，被上诉人在劳动仲裁阶段和一某庭审过程中并没有承认上诉人“每天工作至少11个小时以上”，被上诉人只是在答辩状上说明上诉人每天的 ...

算，租方有义务支付滞期费。船方还认为，租方没有说明长时间不接受通知书的理由，没有任何证据证明延误接受通知书是由于延误通过检疫造成的，如果租方 。仲裁庭认为，虽然该轮于１０月１７日１５３０时以前一直在锚地等待装货泊位，没有进行装货作业，但由于每天２２００时至次日０６００时是港口当局因噪音污染而禁止装货的 ...

，这一行为与申请人的仲裁请求相悖。 二、仲裁庭意见 根据申请人与被申请人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭的意见如下： （一）依据双方当事人在合作合同中的 承担，而且，合作合同终止后，还应依法对合作公司进行清算。此外，也没有任何证据证明申请人实际受到了x港元的损失。因此，申请人提出的被申请人赔偿其投资 ...

本案合同是沿海运输合同，经济合同法第26条规定：由于另一方在合同约定的期限内没有履行合同，当事人可以解除合同。正是由于申请人的一再违约，被申请人多次传真要求申请人 三周以上时，被申请人才有权退租，但被申请人提出的主机故障问题没有任何证据支持，也不能构成被申请人退租的条件。而且，被申请人提出的航速不足、 ...

。双方当事人均派代表或代理人出席了庭审。仲裁庭现根据双方当事人提交的书面陈述和证据材料以及庭审情况作出本裁决。 一、案情与争议 申请人诉称，1999年7月 才置被申请人和货主的利益于不顾，擅自申请离港返回其所在地舟山。申请人没有任何证据表明“远顺”轮返回舟山系被申请人指令，其行为只能被认为是一种严重 ...