郑规建字第[（略）]号建设工程规划许可证，于2012年2月15日向本院提起行政诉讼。本院2012年2月15日受理后，于2012年2月17日向被告送达 的情况，张某丙以自己系郑州金山置业有限公司的法定代表人为由作为本案的原告提起诉讼，没有法律依据，不具备本案的原告主体资格。对其起诉应当裁定不予受理，已经 ...

颁发的（略）号建筑工程施工许可证，于2012年2月15日向本院提起行政诉讼。本院2012年2月15日受理后，于2012年2月17日向被告送达了起诉状 关系的情况，张某以自己系郑州金山置业有限公司的法定代表人为由作为本案的原告提起诉讼，没有法律依据，不具备本案的原告主体资格。对其起诉应当裁定不予受理， ...

中包含被上诉人的出差补贴，因此实发工资不属于某支配收入；五、被诉通知并没有适用《北京经适房办法》第某十三条，上诉人在上诉理由中援引该条规定已经超出 时间为2008年6月2日，并以此认定被上诉人在申请过程中存在隐瞒家庭收入的情况是否具有事实及法律依据。 根据《北京经适房办法》第某十五条之规定，对弄虚作假 ...

行政处罚等法定程序。云居福缘公司要求撤销房山工商分局作出的第X号行政处罚决定，没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于某行若干问题 分局作出第X号行政处罚决定，并送达了决定书。云居福缘公司不服，向法院提起行政诉讼。 在本院庭审中，上诉人云居福缘公司确认，其对被上诉人房山工商分局 ...

活动及相应作出的第二项处罚决定及第三项中包含第二项的处罚决定，即被诉处罚决定不服，向一审法某提起行政诉讼。 本院认为： 经审查，市卫生局具有作出被诉处罚决定的法 ，程序合法，法某应予维持，一审判决予以撤销属适用法某错误，本院应予改判。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，第六十一条第 ...

撤销一审某决。 被上诉人海淀房管局辩称：一审某决认定的事实清楚，审某程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求维持一审某决。 海淀房管局向一审某院提交 裁决申请不予受理。鹏海公司不服该《通知书》，于2010年1月29日向法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《拆迁条例》第某条第某款和《拆迁办法》第 ...

壹年。 原告彭某诉称：市劳教委作出的长劳教（2011）字587-X号《劳动教养决定书》没有事实和法律依据，不符合法律规定。主要理由有：1、超越职权。被 》。 被告市劳教委辨称：1、彭某未在3个月的诉讼时效内提起行政诉讼，请求依法驳回彭某的诉讼请求。市劳教委于2011年10月10日作出长劳教（2011 ...

决定书》不了解上访动机和实际情况，没有事实和法律依据，不符合法律规定。市劳教委无权确定黄某是犯罪行为人。黄某在天安门广场的行为，不能认定为聚众扰乱社会 6日，长沙市人民政府将该《行政复议决定书》送达给黄某家属。黄某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：黄某与阮某某等十多人聚集在北京天安门广场，一起冲过 ...

X某人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2011年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆某某电器 的规定。原告称在下班后去食堂吃饭途中摔伤应当属于工伤的起诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律 ...

政处字（2010）X号处理决定，原告不服于2010年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2011年元月30日作出（2011）南行初字第X号裁定驳回原告 人认为一审判决驳回上诉人要求确权的诉讼请求，没有法律依据。请求撤销一审判决第二项，责令被上诉人依法对上诉人与第三人争议的土地进行确权，并将使用权确认给 ...