，复议决定：维持台山市国土资源局作出的台国土资监字[2003]X号《土地行政处罚决定书》。陈某甲不服，于2003年12月25日提起行政诉讼，请求撤销台山市 行政处罚决定书》。 原审法院认为，原告陈某甲的建房用地是属大江镇X村委会集体所有的土地。原告虽以租赁的方式使用该土地，但其土地所有权性质没有改变， ...

款第(二)、(三)、(四)项及第二款规定作出广工商行处字(2001)X号行政处罚决定书，决定没收吴某某45套假冒“仙霞”西服，没收吴某某非法所得2040元，罚款 ，投诉举报登记表中投诉者姓名栏没有投诉者的姓名。听证笔录中，听证主持人应为二人，而该听证中只有一人。根据山东省行政处罚听证程序实施办法》第5 ...

将起诉状副本及书面应诉通知送达被告，被告于同年5月27日向本院提供作出具体行政行为的依据及有关规范性文件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王 行政行为与主文内容是不可诉的行政处分一并写在行政处罚决定书中没有法律依据。因此被告作出停止办证一年的行政处罚决定是无法律依据的越权行为。 经当庭质证 ...

逃避海关监管行为。被告与青岛港务局签订的“谅解备忘录”，系被告对青岛港务局的行政委托行为，根据“谅解备忘录”，被告将进口货物的发运许可权委托给了青岛港务局 海事法院没有管辖权，我们依法向有管辖权的法院提供了证据和依据。2．被告作出的(2000)青关违处X号《中华人民共和国青岛海关行政处罚决定书》合法 ...

林某某未取得天然橡胶原产品收购许可证擅自收购天然橡胶原产品。依照《中华人民共和国行政许可法》第八十一条及《海南省天然橡胶原产品收购许可管理办法》第二条、 缺乏事实根据，本院不予采纳。原告诉求撤销三农罚字(2004)第X号《行政处罚决定书》，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

决定书，我认为北站区技术监督局程序违法，处罚不合理，没有法律依据，要求撤销新北技监罚字X号行政处罚决定书。原告新乡市北站光强装饰部不服新乡市北站区 撤销，判决如下： 撤销新乡市北站区技术监督局(新北)技监罚字(1998)第X号行政处罚决定书。 案件受费100元及实际支出费用50元，共计150元，由被告 ...

于2004年3月5日对王某某作出拟治安拘留15天的行政处罚事先告知。王某某在行政处罚告知笔录上提出没有盗窃，要求申辩。静安公安分局听取了王某某的申辩并 某某的申辩，并进行核实，执法程序合法。静安公安分局附卷由王某某签收的行政处罚决定书上的落款时间与静安公安分局实际作出的时间相吻合，可以认定静安公安分局 ...

)项的规定，判决维持被告作出的佛禅交罚决字(2005)№.（略）《交通行政处罚决定书》，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费100元由原告承担。 上诉人邓某某不服 》已废止，且《广东省道路运输管理条例》对行政处罚有夸大性。最后，原判认定事实有误。原审与被上诉人都承认上诉人没有运输行为，但又以上诉人与路人的 ...

决定书》(（略）（略）)，并告知了原告有关权利和救济途径。原告按照行政处罚决定书交纳了罚款，被告亦出具了广东省定额罚款收据。 原判认为，一、授权特区 清楚，证据充分。对此案件事实，上诉人没有提出反驳的证据。二、被上诉人所作出的行政处罚适用法律正确。(一)关于本案行政处罚中适用法律的问题。上诉人提出《 ...

日经原、被告重新清点后封存。该清单有被没收人杜某某的签名。 (3)行政处罚决定书、没收物品清单的送达证，证明2001年5月23日签收，签收人为杜某某 原告提出抽样程序完全违法，没有事实依据，本院不予采纳。原告提出，被告已明知该案作为刑事案件立案侦查，应移交公安机关处理，不应作出行政处罚。依照法律规定， ...