顺着别人说的写了，但这不是其真实的意思。2、其收取黄某婷等人的款项均写有借条或约定归还，实质上是借款行为，而不是受贿行为。 被告人罗某 和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条关于“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不 ...

形式作出决议，与原告重新达成相关约定，在原法院调解协议书的基础上变更和增加了新的约定，这种新的约定是依据股东会决议，并未违反法律的禁止性规定，是合法有效的。 无某对外承诺债权债务。对证7真实性、合法性有异议，这是唐某益和熊辉的个人意思表示，不能作为证据举证。且该证据是草稿，不具有证据效力。对证8真实性 ...

法院经审理查明：1998年8月30日，张××与×××村委会签订了土地承包合同书，合同约定张××承包大路X村X路边、中间地、大岭地，数量共计4.32亩；承包 实行的是成文法，判例在我国没有法律效力，而到目前为止关于“侵权事实处于持续状态”的说法仅仅是学理上的概念，并无明确的法条依据。而《民法通则》第一百 ...

委托送货也有异议。证据9不真实，证人张华正在作证之前已写好纸条，纸条上写明是中鲨，他却称不清楚是什么货，一开始称是受哈利斯顿公司的委托后又称是 认为：戴维森公司与哈利斯顿公司之间签订的特约经销协议，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行 ...

的书面合同，口头协议只是约定了由被上诉人先上人和机械干，采一方石料23元钱，并没有上诉人提供爆破品及办理爆破品合法手续的约定，更没有被上诉人每月提供 管理和生产效率有问题。而这种因自身原因造成的损失，凭什么让他人承担呢综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允，故请上级法院依法给予 ...

21日起计算至原审法院指定给付之日止，按合同的约定计算）；案件受理费x.5元；律师代理费x元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费x元，由 保字（2004）第x号】。该合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。 ...

2万，一共40万元。 我和被告刘某某几年前就认识，我认为他神通广大，又是税务上的领导，我见面叫他叔，他也叫我侄子。开这个饭店是他让办个《 免甲方个人所得税的约定，有利用公务员身份所掌握的公共资源损害国家或集体利益之嫌，因此原告闫某某与被告刘某某2007年9月20日签订的“协议书”违反了法律强制性规定， ...

事实的依据。第一、2005年7月28日、2005年10月10日收条上的交款人是王某乙、董某某，其二上海奈斯公司收到的该款是什么款，是何时的款是否存在 认为：王某乙、董某某与南阳德隆公司签订的《销售费用承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。王某乙、董某某 ...

”的理由没有依据。双方签订合同时，金星公司并没有明确约定什么是“行业惯例”。所谓“对经销商乱加价”的理由不存在，兰玛公司加价是报经金星公司经理张某某同意 事实予以确认。 本院认为：周某某与金星公司订立的设立省级代理协议，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的规定，该协议合法有效。兰玛公司成立后行使 ...

12月1日，2005年6月3日对工程进行了验收。因双方对该工程按什么标准进行决算有争议，故截止本案起诉双方对该工程没有进行决算。 原审法院委托河南 双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。根据双方所签合同专用条款的规定，因安新公司未能按专用条款的约定提供图纸及开工 ...