业主之间不得将工程转包的约定。《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设某程或者没有资质 税某问题是没有争议的。 本院认为：首先，关于双方合同效力问题。双方《工程合作协议书》第二条第3项约定：“双方共同组建项目部，承担对工程进行现场管理和 ...

中的退股协议书的真实性没有异议，证人证言有异议，证人与原告有利害关系，胁迫是否存在应依公安机关的法律文书为主。 被告襄城县X村信用合作联社围绕 被告安徽谊波物资有限公司进行贴现。被告安徽谊波物资有限公司又找到被告淮南通商农村合作银行进行贴现，为了贴现符合规定，被告安徽谊波物资有限公司向被告淮南通商农村 ...

矿山整治开采租赁协议》的请求。2009年1月6日，原、被告双方签订《合作协议书》，合伙协议约定了各方投资条件及分配比例和管理方式以及善后事宜等，协议 没有成就。因此，原告请求法院判决碎石生产线归原告所有的请求既不合理，也无法律依据，其请求本院不予支持。原告要求判令被告立即进行清算，支付应得红利60万元 ...

73,000元权益给原告； 3、2007年3月8日，原、被告双方签订的《合作协议书》一份，旨在证明双方有投资关系，被告翁某山鉴于双方的合作关系 原告诉讼为侵权赔偿。原告主张的73,000元在股权转让协议中并未约定，也无法律依据，34,990元的经济损失系原告自身行为造成，被告撤诉并不是导致原告直接损失 ...

2005年6月18日，施某（乙方）与陈某丁（甲方）签订一份《联营合某协议书》约定：“为了加快完成横县X村X路“三大会战”二期1标项目建设，甲、乙双方本着公平、 甲方即把原收据转给乙方。四、本协议未尽事宜，双方另协商决定。与本协议同等享有法律效应。五、本协议壹式两份，各执壹份，甲、乙双方签字后生效，双方 ...

。 一审法院审理认为：上善泉公司与魏某丙签订的《合作运输协议书》，双方意思表示真实，内容没有违反法律有关规定，属有效合同。魏某丙出具欠条确认欠上善 本案责任。综上所述，一审判决魏某丙支付上善泉公司7万元运费和违约金没有事实和法律依据，请求二审法院予以撤销，并驳回上善泉公司的诉讼请求。 当事人争议的焦点 ...

万元借款的还款计划。被告已经归还30万元，尚欠20万元未按时归还。根据《协议书》的约定，被告应当于2010年7月24日如数归还50万元借款。因被告 本院认为：双方所签订的《广西××基地项目整体合作协议书》以及《解除合同协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。按照合同约定 ...

通信信号集团公司相关入区项目的批复，应视为合法有效协议。信号厂辩驳《合作协议书》其内容与法律有悖，履行不能的理由，不予支持。南林公司主张信号厂赔偿其 。信号厂是因建设预审材料不合格而未通过高新管委会的审批。关于企业注册没有规定法律后果。信号厂改制缓慢与本案没有关系。没有注册不带来不予批准的后果。对于南 ...

，田某仅是协助方，正是该会议纪要的批准缓缴，2008年11月8日的合作协议书才能生效，故郭某知道内容，田某并未隐瞒。2、一审恒信房地产公司 某全部承接，但该补充协议上没有协议各方当事人的签字确认，因此，该协议未发生法律效力。 关于恒信公司上诉称其没有见到要求交纳土地出让金的济源市人民政府（2008）X ...

：我公司销售的软件产品经过了姚某的合法授权，原告要求我公司承担侵权责任缺乏法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告三O四医院辩称：我院使用诉争软件经过 甲方同意乙方派一名工作人员出任甲方董事，参加甲方董事会。 同日，双方还就该合作协议书中约定的利益分配条款签订了《备忘录》：乙方同意出其中的25%返给 ...