本院于2008年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月17日公开开庭审理了本案。泰兴建筑公司的委托代理人范柯，薛某某及其委托代理人文某到庭参加 x元，而这次却判决了x.20元。完全违背了民事诉讼不告不理的基本原则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回薛某某对泰兴建筑公司的诉讼请求 ...

亿电器公司提交的“销售报表”是一些没有相对人的内部资料，不能证明产品已经公开。请求二审法院依法撤销一审判决，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 专利 X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院开庭审理时，一审合议庭曾就第X号无效决定中认定的附件1与“电动螺丝刀 ...

亿电器公司提交的“销售报表”是一些没有相对人的内部资料，不能证明产品已经公开。请求二审法院依法撤销一审判决，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 专利 X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院开庭审理时，一审合议庭曾就第X号无效决定中认定的附件1与“电动螺丝刀 ...

三亚民一初字第１１号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光大银行的委托代理人周某某、肖玲，被上诉人金宇公司的 上，该合同属于当事人约定按照７５０万元固定价结算工程价款，一审法院不应对装修工程造价进行鉴定。一审法院由于认定事实错误，导致违法委托造价鉴定的程序错误。（二 ...

三亚民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光大银行的委托代理人周某某、肖玲，被上诉人金宇公司 上，该合同属于当事人约定按照750万元固定价结算工程价款，一审法院不应对装修工程造价进行鉴定。一审法院由于认定事实错误，导致违法委托造价鉴定的程序错误。(二)该 ...

理由缺乏事实根据和法律依据，不应该得到贵院的支持，所以左某某恳请贵院查明事实，依法公断，驳回黄某某上诉请求，维持原判。 本院经审理查明：一审查明的事实 且当庭出示证物时，各方当事人均确认公证处所贴的封条是完整的，据此原审法院根据开庭调查的情况，综合公证书所附照片、外包装图片与产品实物一致等因素认定，左 ...

杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某某负担。 原审被告向原审法院提供的证据材料有： １、材料科学与化学工程学院2004届毕业生毕业及学位资格 辩论中,上诉人杨某某认为,在一审起诉前不知道被上诉人天津科技大学是否对自己的学士学位资格进行了审核，经过开庭审理，才得知被上诉人天津科技大学对自己的 ...

亿电器公司提交的“销售报表”是一些没有相对人的内部资料，不能证明产品已经公开。请求二审法院依法撤销一审判决，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 专利 X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院开庭审理时，一审合议庭曾就第X号无效决定中认定的附件1与“电动螺丝刀 ...

一、二的真实性予以认定；证据三、四、五与本案争议焦点没有直接联系，原审法院不作认定。对于招商银行的汇款单复印件，成某、王某并不作为其证据使用，汇款单 原审法院认为，双方在借款时没有约定适用的准据法，在开庭审理前，双方确认适用中华人民共和国法律，原审法院因此以中华人民共和国法律为本案准据法。2002年8 ...

审判员俞巍主审，代理审判员壮春晖参加评议，于1999年3月30日，再次公开开庭审理本案。原告兰生公司委托代理人陆某某、周汉民，被告华侨银行委托代理人肖某某、 确定双方纠纷的适用法律，尚有一定依据，但华侨银行并未起诉花旗银行，故不存在由法院确定法律适用的问题。原告与花旗银行之间并无直接的法律关系，因此不 ...