过刑事附带民事诉讼或单独提起过民事诉讼。 原审法院认为：本案从李某某提出的事实主张来看，其实际是以不动产登记机关的违法登记和民事侵权行为共同造成损失的事实提出 人从未向刑事审判机关或通过民事诉讼途径主张和确认其损失的合法数额，故被答辩人主张损失的数额处于不确定状态。答辩人在办证过程中已依照法定程序进行 ...

的商业秘密出售给他人，给公司造成重大损失，原审法院认定其行为构成侵犯商业秘密罪是正确的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。至此，济南市槐荫区 ...

冲突，蔡某某、曾某癸的证言及行政执法复印件未经庭审质证十原判存在适用法律错误程序违法。有关法律专家论证，上诉人黄某丙的行为不符合妨害公务罪的犯罪构成 不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。根据本案的具体犯罪事实、情节，原判对四上诉人的量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

刘某乙犯贪污罪一案,于2004年9月21日作出(2004)悟刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某某、刘某乙不服,提出上诉。原公诉机关大悟县人民检察院提出抗诉 乙无罪的意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人李某某及其辩护人提出“侦查机关程序违法”、“起诉书指控1－5笔事实超过追诉期限”的意见，经查，均不能 ...

审判委员会讨论决定进入再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2000年12月间，被告人王某甲、严某、鞠某某、陈 依法不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定， ...

上述情节，已对上诉人杨某甲从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人在二审期间，具有立功表现，可对其在原判量刑的基础上予以 周某丁的定罪量刑、并处罚金以及对各被告人违法所得予以追缴； 二、撤销丽水市莲都区人民法院（2007）莲刑初字第X号刑事判决的第二项，即被告人杨某甲犯 ...

的证人未让辩护人首先发问，辩护人提请到庭的另两名证人未能到庭作证，程序违法；建议二审法院对刘某甲作出无罪判决。 北京市崇文区人民法院在判决书中列举了认定本案事实 ，定罪及适用法律正确，量刑适当。判决继续追缴赃款无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定 ...

投资经营的问题。2006年6月9日，原审法院对上诉人彭某戊所作的询问调查符合法律规定，无程序违法的情形。故当日的讯问笔录可以作为认定相关 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

知技术信息。被告兰石研究所认为该技术属于公知技术,公安机关提取证据和鉴定程序违法，被鉴定参照物图纸来源不明,其鉴定报告不能作为定案依据的抗辩理由,无 手段获取他人“技术秘密”而构成侵权。对此,答辩人的起诉和一审法院的判决并没有违反民事审判程序。3、一审认定事实清楚,证据确实充分。上诉人提出“没有设计 ...

某某、刘某庚及原审被告人王某戊均曾因犯罪被判处刑罚，原审被告人高某某曾因违法行为被处行政处罚，但不思悔改，何某某、毕某某、薛某丙、王某戊、杨 所作的判决，定罪正确，量刑及附带民事赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下 ...