人民政府）与被拆迁人多次协商，未能就房屋拆迁赔偿数额达成一致，原告仍以没有得到合某安置补偿为由，拒绝搬迁。2011年3月31日原阳县土地储备中心向 共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 维持原阳县建设局作出的原建裁字（2011）X号行政裁决书。 本案受理费五 ...

村庄规划没有提交政府批文。 本院认某：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告作出具体行政行为应当事实清楚，证据确实充分，程序合法。现 第x号集体土地使用证。 本案受理费50元，由被告原阳县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的 ...

2011年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审查明：1991年12月31日，徐某 其依法公正审判。 被上诉人邳州市X村民委员会答辩称：完全赞同一审的裁定，相信法院可以公正判决。1、徐某甲说1991年与原邳州市X村民委员会签订的承包合同书 ...

X号刑事判决，宣判后被告人张某丙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现 的证言，现场照片，鉴定结论及其他相关证据在卷证实。 根据上述事实和证据，原审法院以被告人张某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人 ...

离婚纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由审判员于建社适用简易程序公开开庭进行了审理。吴某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某诉称，1991年 的，吴某诉称自己是被人拐骗卖给胡某为妻，现双方分居生活七年，胡某不予认可，吴某没有提交相关证据，本院不予采信，故对吴某离婚的主张，本院 ...

纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某诉 ，对赵某、朱某之间的夫妻感情也没有丝毫改善。2010年赵某、朱某二人因琐事发生争执，导致二人开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同 ...

崔秀芳、郎某、人民陪审员侯瑞斌组成合议庭，于2011年8月19日公某开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人樊海宏、郭某某，被告委托代理人王某乙， ，本院确认其为有效证据；被告陈述原告超过起诉期限的基本事实，原告对此提出异议，因被告没有提供有效证据证明原告知道被诉的辉县X镇字第（略）号房屋所有权证的具体 ...

X村民委员会诉被告崔某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原 判令被告返还上述土地，没有事实根据和法律依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告新乡X ...

，无任何经济纠纷。以上两点说明原、被告之间的民间借贷关系根本不存在，请求法院，驳回原告的请求。 本院依据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及相关证据 。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖伟群于2010年11月18日公开开庭进行了审理，由书记员刘某乙国担任记录。原告袁某甲及其委托代理人欧某慧、 起诉某婚，因小孩抚养费双方协商不成，法院判决不准原、被告离婚。法院第一次判决不准原、被告离婚已近一年，被告刘某乙没有回家，彻底背弃了做妻子和作母亲 ...