之间存在委托代理关系。 原告质证认为，代理协议上被告后某洄漕店法定代表人签某是否真实无法确认。签发提单时，被告声辉货代仅声称是被告后某洄漕店代理 之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同法律关系成立，双方应当严格履行合同约定的义务。作为承运人，被告后某洄漕店应根据合同约定和法律规定切实履行妥善地、谨慎地 ...

之间存在委托代理关系。 原告质证认为，代理协议上被告后某洄漕店法定代表人签某是否真实无法确认。签发提单时，被告声辉货代仅声称是被告后某洄漕店代理 之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同法律关系成立，双方应当严格履行合同约定的义务。作为承运人，被告后某洄漕店应根据合同约定和法律规定切实履行妥善地、谨慎地 ...

之间存在委托代理关系。 原告质证认为，代理协议上被告后某洄漕店法定代表人签某是否真实无法确认。签发提单时，被告声辉货代仅声称是被告后某洄漕店代理 之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同法律关系成立，双方应当严格履行合同约定的义务。作为承运人，被告后某洄漕店应根据合同约定和法律规定切实履行妥善地、谨慎地 ...

椭圆，输出链轴及与该轴相关联的多个部件损坏，在原、被告一起分析事故原因是否是上次组装漏装了什么部件时，原告从自己上次拆车放零件的位置找出了输出 。被告口头表示同意给原告修车，原、被告间的承揽合同即告成立。依照法律规定，被告作为承揽方应以自己的设备、技术和劳力亲自完成原告交给的机车拆卸、修理、组装等主要 ...

海102”轮不适航、违反航行规定造成的，被告应至少承担90%的责任。请求法院判令被告赔偿原告的船舶价值和船期损失约200万元及其利息，并承担本案诉讼费 ，原告向本院交纳调查取证费1，000元。 关于“闽海102”轮在碰撞前是否处于静止状态，被告为了证明“闽海102”轮没有高速行驶，在水上交通事故报告书 ...

判决，向本某提起上诉。本某受理后依法组成合议庭进行审理。本某现已审理终结。 原审法院经审理查明：隆泰公司于1993年6月成立，实际经营范围是焊料制品的制造和销售 一说是不正确的。吴某和闵某还上诉认为由于隆泰公司拒不办理工商变更手续，是隆泰公司的“不作为”才导致吴某和闵某在隆泰公司工商登记资料中在形式上 ...

拖欠船舶修理费（略）元，虽经多次联系催索被告仍分文未付。为此，诉至法院请求依法保护本厂的船舶修理费本金（略）元及逾期付款的滞纳金（略）元。为 上签章涉及到行为的责任主体的争议，这属于企业内部管理机制的问题，无碍大丰公司作为法人应当具备的法人行为的真实意思表示，故本院予以认定。被告大丰公司当庭提供的“日 ...

。出院后，本人多次要求两被告支付继续治疗费某伤残补助费某费某遭拒，遂诉请法院判令被告陈某、港成公司共同赔偿原告医疗费500元、伤残补助费（略）元、 表明两者已构成事实上的加工承揽关系。况且根据庭审调查两被告均不否认加工承揽法律关系，只是对压载舱是否在修理范围之内双方意见分歧。原告徐某经他人介绍，受雇于 ...

。据此起诉，请求判令被告支付租金，并承担本案的诉讼费。 被告辩称，北海海事法院仅对钦州港发生的纠纷具有管辖权，应仅就钦州港发生的租金纠纷进行审理；原被告 证据的真实性、合法性均无异议，故对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2005年3月4日，原被告签订租船 ...

为此，三原告向法院提起诉讼，要求两被告履行为原告黄某办理户口回迁登记以及为原告毛某乙、毛某丙办理出生户口登记义务，赔偿因行政不作为的经济损失8000 规定，应当对自己提出申请的事实承担举证责任，可见依申请的行政行为，相对方是否提出合法申请是行政行为开始的先行程序和必要条件，但上诉人提供的全部证据材料中 ...