业务的职务便利，于2005年10月收受该出版社通过与其联系上述业务的工作人员乔某给予其的好处费共计人民币2000元。 （八）被告人王某甲利用其与北京邮电 王某甲任职情况证明、单位财务管理情况的证明材料和查获经过等证据在案证实。 一审法院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务便利，在经济往来中违反 ...

1日起至2004年12月31日止。2004年12月15日，摩托罗拉公司的工作人员马喜斌给亚太兰特公司发电子邮件称不再延长合同，合同到期后自然终止。同月16 判决所列举的合同数量有差别，但摩托罗拉公司收到的亚太兰特公司证据与一审法院的案卷材料均没有亚太兰特公司所称的其与刘某慎于2005年1月7日签订的两 ...

于收到中标通知书后十日内与我行签订合同。同时，代表北京亿阳公司参加投标的工作人员均是北京亿阳信通增值业务通信股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）的人员 责任。原告北京亿阳公司无权向我行主张任何损失，其诉讼请求不能成立，要求法院依法予以驳回。 反诉原告北农商行诉称：2007年5月8日，我行就本行 ...

也不付了。原告认为其已在合同期内履行完合同义务，被告应立即支付欠款，故请求法院判令被告立即偿付欠款人民币x元整。 被告多普公司辩称：原告所称其及时完整的向 不符合事实的。2004年5月、6月原告工作人员张某某带一位自称是咨询人员的刘健两次来被告处，向被告的工作人员张丽了解公司状况。之后再也没有见过刘健 ...

内容表述不明，与本案并无关联，不能作为证据认定。原告要求付款证据不足，请求法院驳回其诉讼请求。 原告莫森电子公司向本院提某如下证据：1、（2004）京 ，乙方均为莫森电子公司。 清华同方公司认可，韩嵘当时是该公司国内事业部的工作人员，现已离开。 2003年7月15日、2003年9月8日、2004年7月 ...

了需要合理性建议。依靠原告的工作成果，被告的GSP认证工作已经获得通过。综上所述，原告和被告签订的合同是合法有效的技术服务合同，请求法院驳回被告的反诉请求。 原告为 为审资质、微机录入、标牌问题解答，结果亦为完成。 在诉讼中，被告确认原告的工作人员在双方签订合同后曾到其处进行了部分与双方合同约定有关的 ...

以及席某某的名片，证明席某某是该社的聘用人员。因此，席某某为出版涉案丛书所做的工作均是其作为出版社的工作人员所应该执行的任务，属职务行为，不应认定 涉案丛书的审定及校对是由作者及海南出版社完成的，席某某并没有从事主编的工作。一审法院基于对案件事实的错误认定作出的判决，不符合法律规定，请求二审法院在查明 ...

、主治医师、副主任医师，2001年2月从北京军区总医院处退休。 北京军区总医院骨科的工作人员在临床医疗工作中发现，使用梅花髓针治疗股骨骨折在防旋转及防短缩能力方面存在 中由李某甲、李某乙、华某某承担缺乏法律依据，原审法院以该笔费用系因本案诉讼支出的合理费用为由判定由李某甲向北京军区总医院赔偿是错误的， ...

上级。 华夏出版社经与证人质证，认为证人一直是刘某某直接领导的工作人员，至今仍在刘某某单位工作，证言中有许多错误，故其证言缺乏可信性。 根据双方当事人的 与华夏出版社合作关系等诉讼请求。本院（2004）二中民终字第x号民事判决书维持了东城区法院的判决。 原告认为，华夏出版社将《丛书》第1-4辑中的35 ...

）与颐西公司（甲方）就位于北京市西城区德外黄寺大街北广家园小区德胜置业大厦工地的邮币卡市场配电箱、配电柜供货事宜双方签订邮币卡市场配电柜供货合同约定：三峙公司为颐西 3份合同及加项；二、一审法院判决认定事实不清，颐西公司不认可出库单及送货单上签字的人员是颐西公司的工作人员，亦向法庭出示了2007年颐西 ...