活动。 原审法院认为：由于本案第三人系美利坚合众国国籍，致使本案具有了涉外因素，成为涉外普通合伙纠纷，但本案争议的合伙出资份额中并未涉及第三人，且 而当事人住所地亦在上海市，根据最密切联系原则，本案处理应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点在于是否应按照出资比例分别支付五名被上诉人厂房搬迁补偿款及 ...

及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。本案诉讼中各方当事人一致选择中华人民共和国法律作为解决本纠纷 万元借款已经还清的主张依据不足，不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

劳动合同两份、就业证予以佐证。 本院认为，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有 法律没有约定，但双方争议的事实发生在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。本案中，原告提供了2005年9月5日、2007年9月2日的劳动 ...

货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律 共和国法律，且本案合同的签订和履行均在中国境内，故本案应适用中华人民共和国法律审理。 本院认为：凯富迈公司关于倪某巷公司所交付的产品不符合合同质量 ...

，依法组成合议庭。被告朱某某为菲律宾国籍，在我国境内无住所，本案诉讼文书按照涉外送达相关程序进行送达，因未能送达成功，本院依法予以公告送达。在公告送达期间， 朱某某侵占公司财产方面的相关证据的原件。 本院认为：本案为涉外商事纠纷案件，首先应确定法律适用问题。本案纠纷所涉的侵占公司财产行为发生在中华人民 ...

干燥公司系依法在韩国注册成立的公司，故本案为涉外民事纠纷，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所使用的法律。由于本案双方当事人在合同中并未对解决合同争议所 签订的供货合同书及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反中国法律、行政法律的强制性规定，为有效协议。双方当事人应按约定履行合同义务。合同中 ...

转让协议的性质属于外商独资企业股份转让合同。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第四款的规定，在中国 新 审判员张序涛 代理审判员陈少苓 二○一○年四月十五日 书记员林文勋 附有关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第二审人民法院对 ...

之间的民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或诉讼标的物在外国的，为涉外案件，故本案属于涉外案件。因本案的合同签订地、履行地均在中国 B方于2004年7月16日签订的合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。从双方当事人于2004年7月16日所签订 ...

之间的民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或诉讼标的物在外国的，为涉外案件，故本案属于涉外案件。因本案的合同签订地、履行地均在中国 B方于2004年7月16日签订的合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。从双方当事人于2004年7月16日所签订 ...

证及原告和两被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系 事实及诉讼均在中华人民共和国，故适用中华人民共和国的民事法律。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中， ...