，本院予以确认。 本院认为：本案的存车行为是车辆保管还是场地租赁是本案的争议焦点，也是判令被告应承担何种民事责任的基础。被告xx公司对停在其车库内 对此被告xx公司存在过错，考虑到被告的安全保障义务并不能以是否制止了治安事件和刑事案件的发生为标准，故被告xx公司应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担 ...
//www.110.com/panli/panli_21044940.html-了解详情
，本院予以确认。 本院认为：本案的存车行为是车辆保管还是场地租赁是本案的争议焦点，也是判令被告应承担何种民事责任的基础。被告xx公司对停在其车库内 对此被告xx公司存在过错，考虑到被告的安全保障义务并不能以是否制止了治安事件和刑事案件的发生为标准，故被告xx公司应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担 ...
//www.110.com/panli/panli_21006829.html-了解详情
被上诉人已经六十多岁，从力量对比来看，上诉人如果不自卫的话，本案可能就是刑事案件了。所以，一审法院认为双方在吵闹中有互殴不当，所谓互殴只不过是 成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人陈某某要求被上诉人全部承担其损失的上诉主张能否成立。 二审经审理确认 ...
//www.110.com/panli/panli_17278657.html-了解详情
为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、2008年9月13日接收刑事案件登记表、2008年9月15日立案决定书各1份，证明田桂全等人涉嫌 时提供了被告的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证。 本院认为：本案争议焦点在于原、被告间是否存在钢材买卖的合同关系，即陈某以南通某建工集团有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10660971.html-了解详情
，协议期限由2008年12月3日至2010年12月3日止。基于原借款人因刑事案件下落不明，被告朱某某于2009年2月为其还款1814元后，至今一直未还， 了。 根据原、被告的诉辩观点，经征求双方当事人的意见，本院总结本案的争议焦点为三被告应否偿还原告借款本金、利息、罚息及其它损失x.85元和从2010 ...
//www.110.com/panli/panli_7070161.html-了解详情
x元。被告对非法经营额的计算符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款“本解释所称‘非法经营 本案定案的证据，本院予以采信。就被诉行政处罚决定的合法性和本案的争议焦点，本院评判如下，一、关于被告认定事实即东台市海丰某肉制品厂是否构成假冒注册 ...
//www.110.com/panli/panli_6803789.html-了解详情
进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”，金运公司因涉嫌刑事案件，公司主要账册、重要文件等均被公安部门扣押，无法进行清算，并非该 8日变更名称为柳州开诚联合会计师事务所。 本院认为：双方在二审期间的争议焦点是被上诉人郑某某、余某某是否应对一审被告金运公司的债务承担连带清偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_6482171.html-了解详情
洛阳康都置业有限公司销售人员，住（略）-X室。 委托代理人林某梅，河南焦点律师事务所律师。 被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区X路X号 负责人 ：1、本案程序上应按照先刑后民原则处理，原告诉状中描述的是刑事案件，本案是刑民交叉案件，应移送警方或按照诉讼中止的规定等待另一案件结果 ...
//www.110.com/panli/panli_5533790.html-了解详情
违反法定程序。因为毕竟原告本案所诉的款项短缺事件，是一起单纯的民事侵权案件或者属于刑事案件，至今都无定论，故法院应依法驳回原告的起诉；第三，再退一 。双方各执一词，争执不下，致引起诉讼。 经审理，归纳本案原、被告双方争议的主要焦点为：一、原告的诉讼主体是否适格问题；二、2006年11月20日下午被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3782465.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务