、两份调查笔录均属证人证某，在当事人没有申请的情况下，法院不宜依职权调查取证。3、两份证言的专业程度均低于河口区海洋与渔业局、渔业技术推广站，其 的人员”所作的说明。《关于民事诉讼证据的若干规定》第61条规定“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明”。解、王 ...

龙粟米业有限公司领导班子集体研究决定为该公司与成都天作股份有限公司进行民事诉讼以及申请法院对土地进行执行过程中正常开支了公款439，530.17元”，从而达到证实“ 辩护人，其在侦查阶段的调查取证行为已超出了法律帮助的范畴，其添加了内容的调查笔录亦在审判阶段作为辩护证据提交法院并进行了庭审质证。辩护人 ...

，是根本没有任何理由认为被告给原告造成300万元经济损失的。为此，被告要求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 为支持其答辩 科技公司共同赔偿原告北京北大方正集团公司、原告北京红楼计算机科学技术研究所为本案支付的调查取证费(购机款（略）万元、房租3000元、公证费1万元)共（略）元 ...

，对原告予以处罚，属适用法律不当。因此，原告请求法院判决撤销被告的处罚决定。 被告龙岩市工商行政管理局答辩称：1.被告在调查取证中，严格按照《中华人民共和国行政处罚法》和国家工商行政 、林某庚、罗某某、赖某辛、林某壬、赖某癸等人的调查笔录以及经本院准许，申请赖某甲、林某文、赖某己、林某乙、罗某某、林某 ...

人，在本事故中无责任。 原造林某甲不服该认定，向福州市公安局交通警察支队申请重新认定。11月21日，福州市公安局交通警察支队做出第（略）号《道路交通 综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人闽清交警大队第（略）号《道路交通事故责任认定书》。 被上诉人闽清交警大队辩称，1、根据现场勘查、调查取证及掌握的 ...

产品支出2600元，支出专利检索费1200元、公证费800元、律师代理费3000元。 原审法院经审理认为：张某作为专利权人，在其专利权受到侵害时有权提起诉讼，姜 范围，应承担相应的法律责任。由于姜某在二审庭审中提供的证据材料及调查取证申请，本院不予采纳；同时，姜某在一审中提供的相关证据由于没有实物印证 ...

1200元，并因本案支出专利检索费1200元、公证费1600元、律师代理费3000元。 原审法院审理后认为，张某作为专利权人，其合法权利应予以保护，其在专利权受到侵害 中，上诉人姜某并未在一审举证期限届满前七日提出；同时，姜某提出调查取证申请的范围也不属于其因客观原因不能自行收集的材料，因此，对姜某的 ...

人送至萍乡市公安局治安拘留所执行。2005年3月21日，上诉人向萍乡市公安局申请行政复议，萍乡市公安局于2005年4月13日以萍公行复决字(2005)X ，本院不予支持。 被上诉人在本案的执法过程中程序违法。具体体现在:1、未调查取证某对上诉人的行为定性为敲诈勒索。接到报案后，被上诉人在对上诉人进行 ...

为制止侵权支出了公证费人民币3000元、货款人民币2560元、律师费人民币42000元、调查取证费人民币30000元。 北京市第一中级人民法院认为，我国与美国均为《伯尔尼保护 。草根公司的该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。草根公司在二审中申请李志刚作为证人出庭，但并未提出合理理由，微某也不同意李志 ...

某以复审商标连续三年停止使用为由向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请，后商标局决定复审商标予以撤销。曾某不服商标局的决定向商标评审委员会提出复审申请 就此提交反证。在薛某没有就此提交反证，其调查取证申请也因不符合法律规定不应准许某情况下，原审法院对涉案6张增值税发票所作认定并无不当。 ...