尸体冷藏费8600元、律师费（略）.73元、精神抚慰金（略）元、电话费2062.20元。原告有证据证明的医疗费（略）.80元、丧葬费4000元，本院 宜。至于原告要求赔偿营养费8000元，尸体冷藏费8600元、材料费450元、电话费2062.20元、律师费（略）.93元，没有法律依据，本院不予支持。综 ...

的30%留到下年结算。后原告支付了被告11月到12月份的底薪工资及补助电话费给被告。原告从2002年1月至9月在被告的提成工资中提留了6814. 实价，不再扣点。原告尚未支付被告2002年10月至2003年2月的提成(含电话费)共9834.67元。双方确认至今未结算销售额（略）.42元。2003年3月 ...

举证。另，原告称锦诚公司仍欠其多席位费2万元，年拖欠会费6万元及大厅电话费276元，亦没有举证证明。 以上事实有锦诚公司在中商所席位上的期货交易表、 利率支付利息。原告请求判令锦诚公司支付多席位费2万元、年拖欠会费6万元、大厅电话费276元，但没有举证，不予认定。原告称被告足佳经贸及足佳集团对锦诚公司 ...

不予支持上诉人赔偿损失的主张，显属不当，被上诉人应赔偿上诉人定金、广告费用、电话费、员工工资等经济损失共计（略）元。 本院经审理认为：万昌公司与东亚 昌公司返还给东亚家具城。东亚家具城请求判令万昌公司赔偿其定金、广告费用、电话费、员工工资等经济损失，因上述费用系公司经营管理所需的正常支出，且东亚家具城 ...

略）元(9个月)，实计至判决之日，电费（略）元，水费1788.84元，电话费1172.91元，合计（略）。75元；2、解除三新公司与陈某某间的租赁合同 陆建江工地临时，不能证明与三新公司有何关联，对此部分费用不予支持。同样，电话费发票无交费主体的名称，不能证实是陈某某使用的，对此部分的费用，不予支持。 ...

顺德区北滘劳动管理所递交申诉书，要求该所就金冠公司拖欠其工资、出差补助及电话费报销共2987元做出处理，但该所一直未作书面答复。后叶某某于2004年11 顺德区北滘劳动管理所递交申诉书，要求该所就金冠公司拖欠其工资、出差补助及电话费报销作出处理。叶某某虽然并非直接向劳动争议仲裁委员会提起申诉，但其在六 ...

文书代书费10元、复印费8元、因治病所垫付费用三年利息4075.71元，以及电话费100元(无单据)、交通费350元。上诉人还提供其伤残鉴定费200元的收据一份 ，不符合法律规定，不予支持。上诉人主张诉讼代书费、复印费、无单据交通费及电话费的诉讼请求，因证据不充分，也不符合法律的规定，不予支持。上诉人 ...

3436．25元。共计欠费（略）．33元。被上诉人对39部移动电话中32部电话费的数额提出异议，这是由于被上诉人未将漫游话费及滞纳金计算在内，才产生的误差 的诉讼时效的时间内进行权利的主张，法院不予支持。余下的10部拖欠的移动电话费，陈某某应支付给移动通信公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

2、根据2002年12月23日至2003年1月18日期间上诉人支出长途IP电话费的有关数据计算可知，上诉人因联系参加本案所涉招标事宜支出的电话费用约占 司法部规定的标准不同。 根据双方质证意见，本院对上述证明材料的真实性予以确认；因电话费等证明材料在一审诉讼期间已经存在，但晨光汇龙公司没有证明其不能向 ...

略）.80元。 以上五项合计（略）.70元。 另，原告提交了餐费与差旅费、电话费、鉴定费的发票，总额为（略）元。 被告就事实部分举证：证据一、营业执照： 略）元，打捞沉船所必需，且有单据佐证金额，应为合理支出。 5、差旅费、电话费、鉴定费（略）.80元，有单据作证，应为合理支出。 1-5项损失总计（略 ...