某某创作四册图书过程。 体育大学出版社对上述证据的真实性不持异议，但提出证据1、2均是在案件被告没有出庭的情况下作出的，对法院依程序认定的事实有疑问；证据4与本案无关。 由于双方当事人对证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理，查明以下事实：体育大学出版社与董某某分别于 ...

拍摄合同书；3、《中国计算机报》；x://x.x.net/x.x=143&a=2001网页内容；5、工商查询登记发票。 被告晓通公司辩称，对原告是否享有著作权有疑问，我公司是委托禾康公司制作发布广告，支付了全部费用，我公司对侵权没有过错，不应承担侵权责任。 被告晓通公司未提交证据。 被告禾康公司辩称 ...

com.cn/ad.x网页内容；5、工商查询登记发票。 被告特丽洁公司辩称，原告不享有CF1－051图片的著作权。是否存在李卫这个人，李卫是否为摄影师，都存在疑问，即便李卫是摄影师，也不能证明涉案的图片就是由李卫拍摄的，原告提供的证据无法证明原告享有著作权。原告称自1997年投资拍摄了图片，但与李卫 ...

29日进录音棚录制工作”在没有证人身份证明且未出庭的情况下，内容与前述证据及天幕公司提供的后期工作时间进度矛盾，实难采信。对王安庆、黄武成提出的疑问，在表格上签字的执行制片人包诚即天幕公司的代理人赵某某在当庭质询时并未解释，同时亦未就当时事实状态对证人予以质询；结合上述有关时间的事实及当事人对证人 ...

取走。我方认为，原告提供的证据并不能证明我公司向其销售了三进牌轨道。原告提供的公证书、发票仅证明我公司销售的是轨道，并未注明型号、品牌，况且公证书的效力也有疑问，该公证书是2007年6月25日出具的，但证明的事实却是在2007年7月3日发生的。即使原告能证明其从我公司购买的是三进牌轨道，也不能证明我 ...

决定受理廉江所罗门公司重新评审申请并重新作出裁定符合原《商标评审规则》的规定。二、所罗门公司对廉江所罗门公司在重新评审过程中提交证据的真实性存在疑问，但没有提出任何某据证明其主张，且对被诉裁定中所有证据所罗门公司代理人在重新评审阶段已经核对，并表示对真实性没有异议，商标评审委员会在审查在案证据和双方 ...

尽到何种审查义务是处理本案争议的关键。 本院认为，国家商标局在核准商标转让的过程中应当对注册商标转让合同、转让人的主体资格证明等文件进行审查，在存有疑问时应当与商标权转让人核实以保护商标注册人的权益，避免注册商标被非法转让。 根据审理查明的事实，原告申请注册第x号商标时提交的《代理人委托书》上盖有其 ...

31日，王某公司向商标评审委员会提出《关于商标评审案件审理人员告知书的询问函》和《回避申请书》，要求商标评审委员会就没有给王某公司对案件的知晓权和答辩权的疑问进行答复，并要求孙某、何敏、李晓力三人回避。同年8月16日，商标评审委员会作出审理人员不回避决定。同年8月20日，王某公司对该决定提出复议申请 ...

7月31日，王某公司向商标评审委员会提出《关于商标评审案件审理人员告知书的询问函》和《回避申请书》，要求商标评审委员会就没有给王某公司对案件的知晓权和答辩权的疑问进行答复，并要求孙某、何敏、李晓力三人回避。8月16日，商标评审委员会作出审理人员不回避决定，认为孙某、何敏、李晓力三人不属于应当回避的 ...

新华字典上被解释为“烧”，另外通过口头审理中的调查可以理解本专利产品是一种通过电极输出电流来刺激人体某一部位而达到减肥等目的的器械，在名称上不存在疑问。 二、关于是否独立产品的问题。索鹰公司认为本专利产品必须与橡胶垫配合使用才能构成完整的产品，并提出照片为证。对此，专利复审委员会经调查查明本专利产品 ...