》。 被告于2011年6月7日向本院提供了以下证据及依据： 第一组法定职权及适用法律依据：证据1、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十 意见书》的用地某围仅为城中村改造还建用地，并不在开发用地某牌出让范围之内。原告提及的违法建设问题，被告认为该项目未经建设工程规划许可，也未经建筑核位放线 ...

而是看了费用清单后直接拒绝赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人太平洋财险河池支公司未进行答辩。 事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失 ...

的遗产范围内承担清偿责任。因此，刘某上诉所称应当在其继承朱某遗产范围内承担责任的理由不能成立。 针对争议焦点三，上诉人刘某上诉称渝x小轿车搭乘者 刘某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

造成的事故，保某公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔额率。……6、按条款适用免赔率后，每案再扣除200元绝对免赔额 皮某32044.25元（x【56799.20/194977.64】）。可纳入医疗费用赔偿限额的损失有医疗费58662.25元（周某：38468.95元；卢某：2819.93元； ...

印公司承担连带赔偿责任，原审法院另判决王某单独承担赔偿责任超出了四方联公司诉讼请求的范围。而且原审判决在没有证据支持、且已经在另案判决王某、宇人正印 及赔偿数额过高等上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王某和宇人正印公司所提上诉请求及其理由 ...

的证据。 四方联公司在勘验之后对保全所得证据进行重新举证。最终，将其主张的客户范围确定为21家：府谷天桥水泥、茂名石化、宁夏青铜峡、冀东水泥磐石有限责任 印公司的相关上诉理由，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王某和宇人正印公司所提上诉请求及其理由缺乏依据， ...

.1至3.2.5节中的基准同样适用于创造性判断中对该类技术特征是否相同的对比判断”。可见，在创造性判断中，若数值范围部分重叠或者有一个共同 浓度0.05mol/L～0.09mol/L、pH8、流速为0.1ml/min～0.5ml/min的柠檬酸盐缓冲液，虽然上述柠檬酸盐缓冲液及其浓度、pH值、流速和抑 ...

×（1-15%）=36584.79元。乘车人马振金因交通事故致残，可列入赔偿的范围及金额为医疗费40553.93元、救护车费5000元、残疾赔偿金36968元、交通费 适用法律错误，保险车辆发生保险事故时，车上人员共有6人受伤（包括驾驶员和5名乘客），保险合同约定车上人员险限额为4座，违章搭乘人员的 ...

材料，所述固体材料能排斥鸟类品尝，其具有不大于约50微米的粒径，能吸收波长在300－400nm范围的光，所述无毒固体材料是多环醌，多环醌选自9 理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

待遇的通知》第二条，中华人民共和国劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定 郴州市中级人民法院。 审判员郭垂峰 二0一二年五月十八日 书记员邓某章 附：本案适用的法律规定 1、中华人民共和国财政部、劳动和社会保障部《社会保险基金财务制度》 ...