上诉人主张的共同财产的存在，为无效证据。 本院认为，上诉人与被上诉人对于准予双方离婚没有异议，本院予以确认。对双方争议的问题分述如下： (一)、关于上诉人个人 财产均在上诉人处，双方均未提供以上财产的现状和所处的位置，法院无法查明是否存在，故对上诉人主张的以上个人财产不予支持。 (二)、关于摩托车一辆 ...

是被上诉人子女干涉婚姻。二、被上诉人退休工资应按夫妻共同财产予以分割。故请求二审法院依法审理，维护上诉人的合法权益。 被上诉人孙某某辩称，原审判决认定事实清楚、 证据予以反证。故原审判决准予双方离婚是正确的。上诉人主张被上诉人的工资应为夫妻共同财产，但未提供证据证实工资是否存在以及存在的数额，对该主张 ...

被告家中的戒指、项链、邮票等物品。诉请法院判令原告与被告徐某离婚。婚后所购得房改房归原告所有，原、被告婚后在股市上注入的资金及收益应作为夫妻共同财产 合法性、关联性和证明力，应予采信。 本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案 ...

将原告置于走投无路之中。被告的行为已导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿雷某玺随原告生活；夫妻存续期间财产全部归原告所有； 造成了更大的伤害，因此要求被告赔偿（略）元。关于被告是否对原告使用暴力，造成原告身体和心理上的伤害，除原告自己的陈述外，原告没有提出证据证实其主张 ...

28日判决双方不准离婚。 在确认事实的基础上，根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，庭审中确定争议焦点问题如下：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂 ，夫妻感情确已破裂。 原告赵某甲对自己的主张未提交证据。 被告田某丁，法院判决我们不准离婚后，原告经常去我家，感情没有破裂。 被告田某乙为证明自己的 ...

了我。二OO一年六月十二日被告以欺骗胁迫手段逼我办理了协议离婚手续。我向法院起诉，要求法院分割我与被告婚姻关系存续期间房屋、存款及应收债权等共同财产二 被告夫妻关系存续期间共同财产，还是刘某丙个人财产。第二，原、被告协议离婚时，被告是否隐藏了夫妻共同财产存款四万余元。 根据原、被告的诉讼请求和本院查明 ...

久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。 原告邓某乙为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据， 本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应 ...

殴打。原告忍无可忍于第二日离家到福建打工，至今原告仍未回过被告家。 综上，原被告因夫妻关系不好已连续分居达十年之久。夫妻关系，名存实亡，再无 和好的可能。为此特起诉至法院，请求判决准予原被告离婚。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中， ...

一审原告）刘某。 被上诉人（一审被告）宋某。 上诉人刘某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第X号 二审法院依法调查被上诉人的养老保险金，并进行分割。（四）一审法院在双方财产数额的调查和分割上存在瑕疵。被上诉人提到案外人梁芳欠我们12万元，上诉人本某诚实 ...

的焦点为：赖某主张的468000元征地补偿款是否属于梁某与赖某的夫妻共同财产，如属于，离婚后如何分割 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未 以领取，故该款项为实际存在的夫妻共同财产，对梁某上述主张本院不予支付。综上，梁某的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华 ...