重审期间，以原告的身份向海南省海口市中级人民法院起诉海南三九公司，海口市中级人民法院裁定移送该院审理；因海航办事处起诉海南三九公司讼争所指向的标的以及依据的事实 办事处负担。鉴定费、诉讼保全费双方已付部分，由双方各自负担。 本院经审查认为，以上调解协议是双方自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院 ...

有理由相信原审第三人是作为上诉人的代理人实施上述行为的，被上诉人无法，亦无义务审查原审第三人出具的有关上诉人的退款手续的真实性，原审第三人所实施的上述 性质，尚未构成诈骗犯罪，故上诉人请求将案移送有管辖权的公安机关的理由不充分，本院不予采纳。 四、上诉人原审起诉仅要求返还80万元工程质保金本金，后增加 ...

陈某某、匡宗权律师为原告的代理人，代理权限为：代为申请诉请诉讼保全、起诉、调解及开庭的诉讼活动。原告应缴纳律师代理费1000元、办案差旅费200元。合同 》以及双方当事人的陈某笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭进行质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告李某与被告海南振东律师事务所(原海口市振东 ...

重审期间，以原告的身份向海南省海口市中级人民法院起诉海南三九公司，海口市中级人民法院裁定移送该院审理；因海航办事处起诉海南三九公司讼争所指向的标的以及依据的事实 办事处负担。鉴定费、诉讼保全费双方已付部分，由双方各自负担。 本院经审查认为，以上调解协议是双方自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院 ...

2000)洪刑一初字第X号刑事判决书和执行通知书。 上述证据随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院经庭审质证，对本案以下有 ，主要根据是上诉人二审期间提供的江西省南昌市公安局洪公经诉[2000]第X号起诉意见书和江西省南昌市人民检察院洪检刑诉(2000)X号起诉书，但上述法律文书能够 ...

局三处的委托代理人白某某、杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1993年8月1日，我单位与被告下属的达成线工程指挥部签订了 铁道部批准的达成铁路修正总概算、鉴定后修改总概算及政策性调差概算。本院经审查认为：遂宁市造价管理站的工程造价鉴定采用铁道部1994年、1995年的概预算定额不当， ...

其没有在信函中签名，没有实施侵害原告名誉权的抗辩主张有理，应予采纳。原告起诉要求被告黎某某承担侵害原告名誉权的民事责任虽然不当，但没有造成不良的后果及 答辩意见。 四上诉人与被上诉人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，南江法律服务站是南江居委会内设的 ...

年3月3日，重庆市第一中级人民法院根据我国民事诉讼法有关级别管辖的规定将本案移送原审法院审理。 原审法院审理认为：本案系出资纠纷。在形式上，阿波 ；如果被上诉人要求确权，那么人民法院可以受理，但应当根据谁主张谁举证的原则审查事实依据和法律依据。一审法院只认定被上诉人投入了468，540.17美元，因此 ...

官渡区人民法院起诉，该院立案受理后，联盟建筑于同年11月6日以该案涉案标的已超出该院的受理范围为由向该院提出管辖权异议。该院请示本院，经本院审查后， 月26日通知官渡区人民法院，该案由本院提审。同年12月3日，官渡区人民法院将该案移送本院审理，同年12月22日本院立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，罗 ...

将车带到被告谢某丙处，并向李俊收取了30元的费用。被告赵某丁没有审查李俊的任何证件，也没有在自己开办的信息站备案。车到谢某丙处，谢某 、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中民事诉讼主体与刑事犯罪主体不同。本案原告以居间合同纠纷起诉的是四被告，而非起诉 ...