屏粘贴保存到“玉兔网络会所”的文件夹内。录像软件跟随记录录像。任雅煊关闭“画图”程序，并将“玉兔网络会所”的文件夹发送到U盘内。录像软件跟随记录录像。任雅 对原告信息网络传播权的侵犯，依法应承担民事责任。被告主张某全证据公证程序不合法，公证书不客观真实，但其未提供相反证据足以反驳，故对其抗辩理由，本院 ...

湘某某车投保商业第三者责任险的事实。 被告彭某辩称，本案事故责任认定程序违法，责任划分不公，不能作为定案依据；原告康某主张的赔偿金额不合某，请法院 夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以下车并 ...

也不相同，是否系同一个人，请法院核实认定；事故责任认定程序违法，责任划分不公，不能作为定案依据；原告主张的赔偿金额不合某，请法院剔除不合某的部分 原告夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以下车并 ...

公司对证据3、4的证据形式没有异议，但该二份鉴定报告程序不合某，不能作为本案定案依据；对证据5的真实性没有异议；对证据6有 元，不足部分251734元(259734元-4000元×2)，由被告财保荆门公司在第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿原告，即251734元×70%=176213.8元，由被告阳光 ...

的。根据矿产资源开采登记管理办法及国务院第X号发布的内容来看是登记部门而不是本案被告。 被告州国土局质证称：对证据1至证据13的真实性没有异议。对 请求确认《采矿权出让合同》依法成立的诉讼请求本院予以支持。 原告主张被告采矿权拍卖程序不合法，违反了国家发改委发布的《铅锌行业准入条件》，违反了法律、法规 ...

年6月30日止。未经湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司书面许可，任何人、任何网站不得以任何形式在互联网上使用、传播湖南电某台享有版权的电某节目和电某。 了对原告信息网络传播权的侵犯，依法应承担民事责任。被告主张某全证据公证程序不合法，公证书不客观真实，在被告没有提交相反证据予以反驳的情况下，被告的抗辩无 ...

未与被告联系，因而被告无违约行为。五、原告在签约前知道被告无营业执照，但有合法的焊工操作证，可以焊接船只。请依法驳回原告的诉请。 被告为支持其主张，向 -X号民事裁定书各1份拟证明原告以同一事实撤诉后又起诉，法院立案受理，程序不合法。 上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1、4及被告对原告提供的 ...

元，但文某仅要求华航公司支付132600元，系文某对诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予支持。 根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用 人称益阳市精工司法鉴定所作出的益精司鉴所[2011]造鉴字第X号鉴定报告程序不合法无依据。《合同终止协议》（协议一）在明确文某完成劳务合同约定 ...

某、被告中财平陆公司的委托代理人莫某某到庭参加诉讼，被告王某、被告樊某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年03月04日0时 有异议，没有鉴定机构及鉴定人员资格证书的复印件，且应由人民法院委托，程序不合法；对证据12不认可。 被告王某未到庭，未质证。 被告樊某未到庭，未质证 ...

所在山场是否被上诉人承包的山场。4、被上诉人批东砍西属于盗伐；二、原审审判程序不合法，剥夺了上诉人的反诉权。请求撤销原判，依法改判，由被上诉人杨某甲 二审中还提出申请对被上诉人烧炭窑的具体位置进行鉴定，因本案系财产损害赔偿纠纷，不是山林权属纠纷，故对其鉴定申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...