。经审理查明，被告人张某为粤x号小客车购买了商业第三者责任险，保险金额300000元；车上人员责任险，每座保险金额50000元；强制险，死亡伤残保险金额 ，被告人收取了乘客的费用，以营利为目的，违反了《电话营销专用机动车辆保险条款》第五条“本保险仅适用于非营运个人车辆”的规定，附带民事诉讼被告人不 ...

死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为500000元。 (四):原告李XX之父李建芝（X年X 共和国道路交通安全某》第七十六条以及《机动车交通事故者责任强制保险条款》第八条规定，原告的损失按如下责任人、数额赔偿或分担：①关于精神 ...

质某认为，对证据1营业执照副本及组织机构代码证的真实性无异议。对证据2保险条款的证明对象有异议，认为本起交某事故中原告所驾驶的电动车系非机动车，保险 承担相应的赔偿责任。因肇事的闽x号客车在被告人保涵江公司投保交某及商业第三者责任险，被告人保涵江公司应在交某限额范围内赔偿原告蔡某医疗费10000元、误 ...

损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、附加交通事故精神损害责任险的投保单中记载了：“投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对 ，被告某某公司还应赔偿原告各项损失121431.61元，该款项所涉赔偿项目均属第三者责任保险赔偿的范围，且未超出该险种的限额，故被告某某保险纳溪 ...

止，保险费合计4304.86元。在该保险单明示告知处载明：请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。该保险单背后所附的《 签订的保险合同条款约定，对于某者的医疗费，安诚保险重庆分公司只承担属于某家基本医保范围的费用。因此，安诚保险重庆分公司就第三者责任险应赔偿63484. ...

的第三者责任保险额50000元的保险单，没有证据证明在签订保险合同时，保险公司告知投保人第三者责任保险的最高赔偿额是300000元，故保险公司应按冀x号、冀x挂 当事人诉累。因此，一审处理并无不当。针对焦点三，关于商业第三者责任险责任限额，上诉人称保险条款第十二条明确规定了以主车责任限额为限，但该条款 ...

180730元。冀x、冀x挂重型半挂车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的轿车损失180730元及承担诉讼费用和 不存在逃逸情况。3.如果属交通事故，我方已投有交强险和第三者责任险，并且有不计免赔条款，应由保险公司承担责任。4.原告车辆着火损失系人为所致， ...

，原告于2010年7月3日与被告景田营业部签订粤x第三者商业责任险保险合同（保单号为x）并按约定交付x.09元保险费用，被告景田营业部确认三责险不计免赔条款，2010年9月14日双方协商特约批改并增加车辆损失险，保额人民币x元（含不计免赔），增加保费至x. ...

行为。保险公司为该肇事车辆辽x中型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险(责任限额人民币30万元)，该事故发生在保险期限内。 又查明，王某乙某 对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，保险公司出具的保险合同条款中约定了计算赔偿的方法，但由于该约定属于隐含保险公司部分免除己方责任的 ...

一份，以证明事故发生事实及责任承担。2、睢县支公司交强险及第三者责任险保险单各一份，以证明该事故车辆在被告睢县支公司投有保险。通许 费2099元。合计3537.09元，下余2988.55元。其中被告通许支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈某乙损失2988.55元×30%=896.57元，被告睢县支公司 ...