被上诉人王某乙商品房预售合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：王某乙与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_38347717.html-了解详情
被上诉人孙某商品房预售合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：孙某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_38346485.html-了解详情
被上诉人司某商品房预售合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：司某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_38345681.html-了解详情
被上诉人苗某商品房预售合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：苗某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_38344362.html-了解详情
被上诉人马某商品房预售合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：马某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_38342371.html-了解详情
被上诉人李某商品房预售合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：李某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_38341921.html-了解详情
被上诉人李某商品房预售合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：李某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_38341316.html-了解详情
贾某、闫某商品房预售合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉 的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：贾某、闫某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_38340653.html-了解详情
十五条约定办证的前提条件是买受人已经交清全部购房某及应承担的各项费用。……”。上述合同载明的房某产项目于2008年10月27日取得《建设工程规划许可证》、于2008年12月8日取得《商品房某售许可证》。上述合同签订后，房某依约交纳了房某建筑本身的价款x元及契某、公共维修基金、办证 ...
//www.110.com/panli/panli_38339605.html-了解详情
被上诉人范某商品房预售合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：范某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_38338767.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务