。 委托代理人桑健，浙江之江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某甲， 相同也不类似，蓝天公司对此亦无异议。被异议商标指定使用的“柜台出租”服务与引证商标核定使用的“不动产管理”服务相比较，虽然柜台出租属于第42类，不动产 ...

”。这表明，身兼×企业集团公司和被申请人二者法人代表的C先生与申请人签署管理合约时，对××企业集团公司行将与外商签订合资经营合同，合资成立×××大酒店有限公司（即 年9月被申请人试营业后至1997年5月期间为被申请人提供了管理服务。如前所述，管理合约因未报批无效，但根据等价有偿原则，被申请人应向申请人 ...

物业管理条例》相关规定业主负有按期交纳物业管理费的义务。三、据雍景豪苑小区物业管理服务费收费标准的批复，上诉人向有关部门查实，现提供证据原件。证明雍景豪苑 交过物业管理费。3、朱某某购买的是临街商铺。上诉人说对临街商铺提供了物业管理服务，朱某某不予认同。虽然街铺与雍景豪苑住宅小区属同一房产商发展，但该 ...

，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，中海物业管理(上海)有限公司(以下简称中海物业)系海天花园小区的物业管理者，刘某某系该小区 于2001年12月18日及2005年4月30日与业主委员会签订的两份物业管理服务合同并未违反法律禁止性规定，均为合法、有效，且中海物业已按约对 ...

中期以来，即在国内房地产业产生巨大影响，以“万科”为标识的房地产开发及物业管理服务，已居于国内先进地位。一审法院以“不符合法律规定的形式要件”为由， 因此，被上诉人使用“万科”字号不存在巧合因素，只能是故意的行为。作为房地产服务公司，被上诉人在1999年将字号变更为“万科”，具有明显的利用“万科”商标 ...

和管理（保修期内由房屋建设单位承担物业的保修责任）；3.公共环境卫生及绿化管理服务；4.协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序（不含人身、财产保险、 元/每平方米物业收费标准不合理；请求撤销原判，减少物业费。 沈阳三利物业管理有限公司答辩称，同意原审判决。 本院认为，三利和平湾家园业主委员会依法成立， ...

，系沈阳重型集团有限公司干部，住（略）。 被上诉人（原审原告）：沈阳三利物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区X街X号。 法定代表人：关某，系董事长。 委托 业主大会、选举产生业主委员会的证据，故双方签订的《三利和平湾家园前期物业管理服务合同》仍然有效，对双方当事人均有法律约束力。田某甲称该合同是在 ...

存在瑕疵，被告也不可因此拒交物业管理费和水电费。如被告坚持认为原告的物业管理服务不到位导致其合法利益受损，可另案主张。 《中华人民共和国民法通则》 除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：2006年，上诉人以物业管理纠纷为由起诉被上诉人，法院判决上诉人败诉。 本院认为：被上诉人创典物业公司接受佛山市 ...

坐落于沈阳市沈河区X路X号X室房屋。原告对被告所购买房屋的小区进行物业管理服务。被告于2002年11月12日入住该小区。2004年1月10日， 报修，但一直未能解决。因此，上诉人不同意向被上诉人交纳物业费。沈阳万维物业服务有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 ...

”。这表明，身兼×企业集团公司和被申请人二者法人代表的C先生与申请人签署管理合约时，对××企业集团公司行将与外商签订合资经营合同，合资成立×××大酒店有限公司（即 年9月被申请人试营业后至1997年5月期间为被申请人提供了管理服务。如前所述，管理合约因未报批无效，但根据等价有偿原则，被申请人应向申请人 ...