的花园，及位于某园的车库）；2、驳回河南建总国际工程有限公司的其他诉讼请求。 李某甲、张某乙上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、马里经理部实行的是 涉外某辖规定》有关专属管辖和级别管辖的规定，且涉外某事诉讼的被告对原审法院的管辖权不提异议并应诉答辩，按照《民诉法》第二百四十三条的规定，视为其接受原审 ...

提出异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议。山立公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 3、在案件进入实体审理后，山立公司对 、在庭审中，原、山立公司行使了程序选择权，均同意本案适用简易程序审理。 一审法院判决认定：中宜公司与山立公司签订的设备供销合同书及补充协议，双方认可 ...

供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”故我院对本案具有管辖权。 关于本案实体处理准据法的适用问题，本院认为，古璞公司与迪泰 上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长魏纪明 代理审判员姚明 人民陪审员杜盛泉 二 ...

人民法院管辖。因该案张某某的住所地在北京市丰台区，属该院辖区，故该院对该案有管辖权。诉讼中，双方当事人均明确表示选择中华人民共和国法律为解决本案争议的准据法。 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万六千三百一十三元，由亨达航空货运集团有限公司 ...

关于管辖和法律适用问题，原审法院认定对本案具有管辖权及适用中华人民共和国法律审理本案，符合我国法律规定，各方当事人对此均未提出异议，故本院对原审法院管辖及法律适用问题的 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万二千三百三十九元，由万多吉国际有限公司（ ...

上诉人有诉求，也应当按照我国民诉法第二十二条管辖权之规定，在上诉人所在地法院提起，原审法院无权审理。既然原审法院对本案涉及的债权债务关系 （２００７）海中法民二初字第３７号民事判决。 二、驳回海南中行的诉讼请求。 一审案件受理费１１２３４０元人民币，保全费５０００元人民币。二审案件受理费１１２３４０元 ...

2003年4月23日，该院作出一审判决。被告不服，向梧州市中级人民法院提起上诉。2003年7月24日，梧州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2005年12月 、关联性；证据17、18、19由对本案无管辖权的法院作出，故不具备合法性；对其余证据的真实性无异议，但认为证据11与本案无关联。 被告为支持 ...

中级人民法院对该案无管辖权，于2003年9月4日以（2003）鲁民三终字第X号民事裁定，撤销原判，将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭 驳回山东鄄城济兴医药化工有限责任公司清算组的其他诉讼请求； 五、驳回清华大学的反诉请求； 一审案件受理费（略）元，原告山东鄄城济兴医药化工有限责任公司清算组 ...

法律为本担保契约之适用法律，同时，香港法庭对本担保契约项下一切争议拥有非专属管辖权。该函落款处签有见证人：林某乾（汕头中国银行职员），并盖有新业公司的 过错，应当承担全部赔偿责任。故请求依法驳回宏业公司的上诉。 新业公司既未提起上诉，亦未进行答辩。 本院经审理查明：本案一审时，国华银行向原审法院提供了 ...

香港律师公证的两次传真纪录。双方当事人当庭进行过质证。4、一审判决一方面认定苏士达公司与中再保公司于2000年5月26日协议转让对北辰公司拥有的2， 合同的履行地及被告所在地法院起诉后，北辰公司没有对法院的管辖提出异议，并积极地应诉、答辩，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。因本案合同双方没有选择处理 ...