号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1977年12月，莫某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而莫某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_83576.html-了解详情
某某的上诉请求。 上诉人谢某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。国务院 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而谢某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_83575.html-了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1977年12月，黄某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而黄某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83574.html-了解详情
甲的上诉请求。 上诉人崔某甲和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。国务院 南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而崔某甲在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83572.html-了解详情
某某的上诉请求。 上诉人何某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。国务院 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而何某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_83570.html-了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1974年12月，梁某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而梁某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83556.html-了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1979年12月，岑某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而岑某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83554.html-了解详情
某某的上诉请求。 上诉人梁某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。国务院 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而梁某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_83553.html-了解详情
甲的上诉请求。 上诉人崔某甲和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。国务院 南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而崔某甲在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83552.html-了解详情
霍某的上诉请求。 上诉人霍某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。霍某 作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门及县劳动局批准，而霍某在离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦未向 ...
//www.110.com/panli/panli_83550.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务