依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄城县人民检察院指控：2009年4月21日18时许， 公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，悔罪诚恳，可酌情予以从轻处罚。依照《 ...

人东山公司的委托代理人周文海，被上诉人周口市经济技术开发区公共事业管理处（以下简称开发区公管处）的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明， 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由东山公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陶贺 审判员董 ...

约定了交货地点为“甲方厂地”即被上诉人住所地，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定“当事人在合同中 履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人选择向合同履行地人民法院即 ...

检察员张德志出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人龙某某、刘某甲等到庭参加诉讼。经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 湖北省恩施土家族 某某。综上所述，陈某、胡某某找李某某夫妇借款15万元不符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》和最高人民法院、最高人民检察《关于办理受贿刑事 ...

、判令龙兴业公司对刘某的应付款项承担连带责任；四、要求二被告共同承担诉讼费用。 本院认为，因刘某对光大银行提交的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同 本案涉及的借款合同不是刘某本人签订，系他人伪造刘某签字，且刘某对上述行为并不知情。本案相关案件事实涉及经济犯罪嫌疑。依据{最高人民法院《关于某审理经济纠纷 ...

、判令兵工汽车公司对金某的应付款项承担连带责任；五、要求三被告共同承担诉讼费用。 本院认为，因金某对光大银行提交的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》 的借款合同不是金某本人签订，系他人伪造金某签字，且金某对上述行为并不知情。本案相关案件事实涉及经济犯罪嫌疑。依据{最高某民法院《关于在审理经济纠纷案件 ...

张某乙，被告大峡谷公司的委托代理人陈某某，被告鱼子山村经济合作社的委托代理人王某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南独乐河支行诉称， 于北京市第二中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 代理审判员鲍雨 二ΟΟ八年十一月二十五日 书记员 ...

我公司诉至法院，要求安保通达公司赔偿我公司损失x元，同时要求安保通达公司承担本案诉讼费用。 本院认为，关于本案所涉车辆被盗一事，已由公安机关侦破，且正 有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回山东泰思特检测有限公司 ...

上的正常民事借贷行为，而是具有刑事犯罪嫌疑的行为。在此情况下，本案不属于民事诉讼，对建设银行的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国建设 ...

上的正常民事借贷行为，而是具有刑事犯罪嫌疑的行为。在此情况下，本案不属于民事诉讼，对建设银行的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国建设 ...