置业公司开发建设的位于慈利县商贸建材城商品房一套（A区X栋X单元X号）住房，其建筑面积为147.08㎡（套内建筑面积143.4㎡，公共部位与公用房屋分摊 数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（6.81×938）×70％＝4471.45元。原判认定部分事实不清，适用法律错误， ...

置业公司开发建设的位于慈利县商贸建材城商品房一套（A区X栋X单元X号）住房，其建筑面积为136.2㎡（套内建筑面积132.8㎡，公共部位与公用房屋分摊 数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（7.36×508）×70％＝2617.22元。原判认定的部分事实不清，适用法律错误， ...

公司开发建设的位于慈利县商贸建材城商品房一套（A区X栋X单元X号）住房，其建筑面积为150.47平方米（套内建筑面积146.71平方米，公共部位与公用 数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（8.981×817）×70％＝5136.23元。原判认定部分事实不清，适用法律错误， ...

某公司开发建设的位于慈利县商贸建材城商品房一套（A区X栋X单元X号）住房，其建筑面积为144.68㎡（套内建筑面积141.06㎡，公共部位与公用房屋分摊 数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（8.27×916）×70％＝5302.72元。原判认定部分事实不清，适用法律错误， ...

某公司开发建设的位于慈利县商贸建材城商品房一套（A区X栋X单元X号）住房，其建筑面积为134.77㎡（套内建筑面积131.4㎡，公共部位与公用房屋分摊 数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（8.895×900）×70％＝5603.85元。原判认定部分事实不清，适用法律错误， ...

简称原告）与被告长沙XX房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理 《建设工程竣工验收备案表》、挂号信明细、交房入住通知书、交房时间表、办理住房交接手续须知等证据及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，( ...

由原来的x变更为x，缩小了建筑面积，以及修改后的规划图纸增加了“经济技术指标”的内容，注明：用地面积215平方米，总建筑面积363.35平方米。2000年 建筑面积与约定面积误差的处理进行了约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内 ...

在原告入住该房屋前，其住房较团难，在入住后，原告将其老房子并给其兄弟，同时被告也承认收到（略）元的事实，而原告自身经济也并不富裕。对原告 在确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法有效的，则适用合同法。现行合同法规定当事人订立合同，可以采取口头形式，同时法律、法规 ...

保险、医疗、劳动合同的解除、经济补偿、违反劳动合同的责任及违反该合同规定的条件而解除劳动合同的，退回新型集团分得的住房、住房投资、出国费及其 纠纷一次性解决。特此说明”。 上述事实，有劳动合同书、仲裁委员会裁决书、民事判决书、购房定金转为预付款联络单、售房预付款收据、驳回再审通知、庭审笔录、调解协议、 ...

证据均无异议。 被上诉人市房管局对上诉人曾某某提交的证据1提出异议，认为仅有合同一方的签名，未在法定的机构登记，应为无效。证据3属非法定的房地产管理部门 ，第三人吴某某向粮油公司申请购买该栋X单元X号住房。随后，第三人吴某某填写了“职工个人购房申请表（一）”，粮油公司签署了“同意申请”的意见并加盖公章 ...