楼房。2004年10月16日，全家召开家庭会议，商定由被告赡养二原告及原告郭某之母，并顶门立户、继承家业。会后被告经原告同意搬来该院内居住，但在同 2、建房协议书，证明房屋是原告出资所建。3、家庭会议记录，证明原、被告之间就赡养问题签有协议，且协议中约定老人在世时，房产归老人。4、购买坟地协议书，证明 ...

方式取得，现高氏兰死亡，其承包经营权消灭，依照法律规定，其继承人对其承包经营权不得继承。杨某乙要求继续承包其中的0.75亩土地，于法无据，本院不予支持。 在高氏 的约定和农村风俗习惯，讼争1.5亩土地的收益应归负责赡养高氏兰的杨某乙所有，杨某乙要求继承并由杨某乙返还其中二分之一收益的理由不能成立，本院 ...

法律错误。原审将至今都未确权发证的两块土地，判决认定为公民的“个人遗产”并进行继承分配，没有任何法律依据。三、原审判决主要事实不清，部分主要事实认定错误，程序 海莹的问题。在整体上讲，本案不是继承纠纷，所以不适用所有继承人参加诉讼和莫须有的遗赠、遗嘱、生前债务、赡养等问题。三、关于本案的相关事实。1、 ...

，而不是均分。另外，按照农村习俗，女儿出嫁有陪嫁，父母由在家的儿子赡养，故父母的房屋由儿子居住继承，因此对这样的习俗也要予以考虑。据此，请求撤销原判，依法驳回被上诉人 未经分割前，应由张戊、张己的继承人共同共有。因部分继承人对系争房屋明确放弃继承，故原审法院认定系争房屋由张某丙、张某丁、张某甲、张某乙 ...

之间签订的协议属于遗赠扶养，被告自2002年协议签订后即开始履行其应相应义务并赡养原告之妻至其去世。近年来原、被告之间虽产生了一些矛盾，致使双方关系有所 ，由原告依照法律规定偿还被告已支付的供养费用。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞ ...

。 被告宋某某向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明陈某以x元的价格将其继承外婆段小琴的房屋卖给了宋某某；2、王合书面及当庭证言一份，证明王合是 证明该判决已经确认陈某将房屋给宋某某的事实；8、陈某、姜某某和段小琴的赡养协议一份，证明1993年10月14日陈某外婆已和陈某、姜某某夫妻签订赡养协议，但 ...

某某，其中蒋某某住在底楼靠西面的一间。多年来，姚A、杨某某不但不尽赡养义务，而且还经常不让蒋某某在自己应得的房屋内居住、使用，严重侵害了蒋某某的 E自愿将其所拥有的房屋份额转让给蒋某某的行为不违反法律强制性规定，依法有效。故继承和转让后，蒋某某所得房屋的份额已超出50%，现蒋某某要求分割房屋三楼三底的 ...

争议焦点出示证据材料： 证1、1989年10月23日洛阳市老城区X街居民委员会出具的继承证明书一份、1955年土地房屋所有权证和1955年12月9日分单一份。证明刘某 不代表房产权发生了变更。对刘××出庭作证的证言有异议，认为不是被告没有尽赡养义务，1966年符某某从开封调回洛阳后，就把刘某甲及刘某甲 ...

地上树木归父亲所有，但父亲是由本上诉人活养死葬，母亲至今仍由本上诉人赡养，故上诉人的理由不能成立。请求维持判决第一条，撤销第二条，改判驳回王某丙 不妥之处，二审应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

人民法院判令郭某乙停止侵权，全部返还侵占郭某甲个人所得财产和郭某甲应依法继承的财产，具体有房屋6间、玉米5袋、现金1000元、大小树木28棵及应由 ，一审认定事实不当。2、一审认定上诉人没有继承权错误，我对郭某祥生前尽了大部分赡养义务，应享有分得部分遗产的权利，判令上诉人停止对“剩余三间草房的侵占更属 ...