条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用某、生产部门、销售渠道、消费群体等 ...
//www.110.com/panli/panli_42613034.html-了解详情
，应否予以核准注册。 《商标法》第十三条第一款规定，就相同或类似商品上申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。被异议商标系字母组合“x”，指定使用某第35类推销（替他人）服务上，而塞某主张驰名的商标系未 ...
//www.110.com/panli/panli_40293856.html-了解详情
条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 或者服务是同一主体提供的，或者误认为提供者之间存在特定联系，故不构成类似商品或服务。元洲公司主张引证商标构成驰名商标，但其未提交任何某据证明引证商标在 ...
//www.110.com/panli/panli_38314289.html-了解详情
处理、木材加工、纸张加工、玻璃加工、陶瓷加工、服装制作、水某、食物熏制等服务上，经续展商标专用期限至2017年8月13日。 引证商标四为第（略）号 条第二款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_33857455.html-了解详情
商品存在特定联系、容易造成混淆作为判断标准。具体到本案中，虽然《类似商品和服务区分表》未将被异议商标指定使用某商品与引证商标一核定使用某商品划入类似 条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...
//www.110.com/panli/panli_33100122.html-了解详情
的规定是否合法 《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 对不相同或者不相类似商品（服务）上的驰名商标的保护应为系争 ...
//www.110.com/panli/panli_22961620.html-了解详情
号裁定，在法定期限内向本院起诉称：引证商标在第36类“房地产投资、不动产管理”等服务上为驰名商标。争议商标是对引证商标的抄袭和摹仿，与引证商标构成近似商标 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...
//www.110.com/panli/panli_22959286.html-了解详情
、（2004）商标异字第x号裁定书，其中认定麦当劳公司注册并使用在“快餐店”服务项目上的“x’s及M图形”商标为驰名商标。商标局于2007年7月作出的（ 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...
//www.110.com/panli/panli_22958955.html-了解详情
条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 中国的宣传、放映和知名度情况，其不能证明引证商标在玩具等商品或者娱乐等服务上的使用情况；证据3、12虽然能一定程度上反映“007”和“x”商标的使用情况 ...
//www.110.com/panli/panli_22958667.html-了解详情
条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。第十二条规定，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_18428717.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务