的矿产和资金都属于永磊公司所有。六、永磊公司运行之间，任何股东转让或退出股份都要通过股东大会，否则失效……。九、本协议未尽事宜和争议，应某永磊 决算方某，批准公司利润分配方某和弥补亏损方某，对公司增加或减少注册资本作出决议等职权。股东会的议事规则：1、股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每半年一 ...

。上诉人有证据证实其股权已经实际转让。其一，被上诉人2008年7月16日股东会决议第一条写到“由于韦某某受赠后”即可以知道被上诉人对上诉人已经实际转让股权 义务的正当理由，致使被上诉人亿森公司于2008年7月16日召开的股东大会，经全体股东一致决定，无条件收回原计划赠送给上诉人韦某某的5%股权，并且 ...

转让给林某乙、高某某。同年2月27日，林某乙、高某某等人召开股东大会，林某乙拟任为董事长、法定代表人，高某某拟任为总经理。2007年2月，被告人 之日起20日内未办妥上述手续，应赔偿甲方已支出的所有费用。 （7）股东会议决议、股东转让出资合同书及天英公司章程修正案，分别证明：2007年2月4日、12日 ...

星轲公司的股东身份已至2005年4月1日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将颜某的全部股份转让给雷某、赵某某，并到工商行政管理 给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害颜某的原股东利益，颜某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

星轲公司的股东身份已至2005年3月15日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将文某某的全部股份转让给丁某、胡某、刘某、杨某某 给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害文某某的原股东利益，文某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

轲公司的股东身份已至2005年3月22日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将苏某某的全部股份转让给张某某、杨某某、胡某，并到 给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害苏某某的原股东利益，苏某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

星轲公司的股东身份已至2005年3月4日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将柴某的全部股份转让给张某某、武某、黄某某、杨某某 转让给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害柴某的原股东利益，柴某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

轲公司的股东身份已至2005年3月11日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将刘某某的全部股份转让给武某、聂某，并到工商行政管理 给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害刘某某的原股东利益，刘某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决 ...

星轲公司的股东身份已至2005年3月11日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将刘某的全部股份转让给彭某某、邢某、黄某某，并到 转让给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害刘某的原股东利益，刘某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

星轲公司的股东身份已至2005年3月16日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将羡某某的全部股份转让给胡某、雷某、徐某某、陈某 给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害羡某某的原股东利益，羡某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...