原生效判决认定事实及适用法律正确，请求再审予以维持。 百色市中级人民法院再审查明的事实及证据与原一审认定的事实及证据相同。另查明，那坡水电公司是2003年6月由广西 那坡县电业公司，该公司尚未注销，主体资格还存在，借款本应由那坡县电业公司偿还，那坡水电公司不应对其股东那坡县电业公司所欠债务承担责任。但 ...

了天水心特软食品有限公司，张某为公司法定代表人，占公司60%股份，郑某为股东，占公司40%股份。2010年12月，原告张某与被告郑某协商公司股东之间协议 未召开股东会的情况下，伪造公司任命书。股东会决议，撤销张某的法定代表人资格，推举郑某为公司董事长，并由其子周某某、周某斌于2011年1月10日将公司 ...

，本院审查后，驳回了再审申请，你仍然不服，又向本院提出申诉。你的申诉理由是：原判审理不明，事实认定错误，定罪就不怕不确实。2005年1月24日你是拿自己从文 竞标。由于湘粤煤矿是内部投标，只有原煤矿股东具有资格xg标，嘉禾方是明知自己不具该资格，而你也没有接受嘉禾方的委托代理，嘉禾方也没有资格委托你去 ...

也未出资，故该公司为郑某丙一人，该公司设立违法，不应认定为法人公司。 根据原、被告双方的陈述，本院确定本案争议焦点为：1、三原告是否有权请求确认郑某丁 起诉他人之间的协议无效。 4、温县豫龙公司工商档案一套，证明温县豫龙公司的主体资格、公司的股东及公司的成立时间。被告豫龙公司认为工商档案中股东石志祥是 ...

传公司的诉讼请求 经释明，台湾普传公司表示同意按照法院认定的合同效力处理本案纠纷，并要求大连普传公司折价补偿其人民币950万元并赔偿其利息损失，深圳普传 管理，在普传电力电子公司权益受损且难以自己的名义主张权利的情况下，台湾普传公司作为其唯一股东，具备本案诉讼主体资格。台湾普传公司作出声明：“如普传 ...

生产经营活动。为此，嵩明县嵩阳水泥有限公司是具有独立法人资格的公司，依法享有独立的法人财产，即股东出资形成的公司财产，属于公司所有，由公司依法占有、使用、 人陈述：因转让协议无效，李某丁应向镇政府返还财产，或折价赔偿。 对于一审认定的法律事实，上诉人提出如下异议：1、嵩阳水泥有限公司是由嵩阳水泥厂改制 ...

登记时顶替他的名义，因此，他具有起诉本案的诉讼主体资格。2、合伙期间经营支出x.95元是一审法院在双方都认可的情况下认定的，数字准确无误。请求二审驳回上诉，维持原判。 。他是出了资，不显名，是一位隐名股东。隐名股东的合法权益也应受到法律保护。 基于双方的陈述与答辩，合议庭对本案归纳两个争议焦点：1、富 ...

月13日华侨公司被依法解散，后于2006年7月13日恢复成立，期间华侨公司的主体资格被终止，不具有民事行为能力；2006年7月28日前，沈某国是华侨公司的 董事、股东。其认为此事不合理，故未出面。“咨询服务协议终止声明”是张某某给其的，是其交给浦东房地产公司的。 本院经审理查明，原审法院认定的事实基本 ...

的相关司法解释不属于国家工作人员，不具有受贿罪的主体资格；上诉人没有收受原判认定的熊猫金币一套，检察机关对该套金币的搜查程序违法，现场见证人亦没有看见该套金币 （全民所有制企业）退出后，因另一股东——郑某祥和集团的资本构成中有郑某供电公司工会投资，对王某某仍应按受贿罪认定的抗诉理由，经查，上诉人王某某 ...

质证；2、对工商档案真实性没有异议，证明被告主体资格以及股东构成和企业章程的权利、义务都没有异议；3、对一系列的转账单，这些证据在破产案件已进行了确认， 庭审过程中，原审原告虽对证据提出了不同看法，但其证据均系本院生效法律文书认定的事实，本院予以采信。 根据上述证据采信及庭审调查情况，再审查明以下基本 ...