笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点在于诉争的股权补偿协议是否系被告的真实意思表示。根据本院查明的事实，2002年9月3日 民事证据高度盖然性的特征，本院依法予以采信，并依法认定通过胁迫手段订立的股权转让补偿承诺自始无效。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

。 委托代理人杨跃，湖南辰邦律师事务所律师。 上诉人郑某因与被上诉人王某某股权转让纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2008）雨民初字第X号民事判决，向本院 王某某、袁建武将各自所有的宁夏鑫安煤业有限公司的19％股份分别以142.5万元转让给郑某，郑某应于2007年2月15日前先行分别支付陈家豪、戴 ...

请求。 经审理查明：原告原系河南省军安实业服务中心有限公司股东，拥有65%的股权，其他股东李春丽拥有35%的股份权。2007年10月10日原告与被告 ，重新复印无效”。 本院认为：原告与被告签订的《河南省军安实业服务中心有限公司股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定 ...

世界汽运集团昌运有限公司。 法定代表人刘某乙，该公司执行董事。 上诉人陈某某因股权转让纠纷一案，不服信丰县人民法院（2008）信民二初字第X号民事判决，向 ，主张被告退回股金及红利款x元。 原审认为：两原告出资购买了被告陈某某转让的小江客运专线股份，从2004年12月至2008年9月以前，原告连续多年 ...

有限公司（以下简称吉远公司）、香港万通国际物流有限公司（以下简称香港万通公司）股权转让纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2007)大民四初字第X号民事判决，向 日起，不再享受吉粮公司以前及存续期间的任何权益和清算利益分配，转由被转让股东享有。吉粮公司向徐某某支付退转股款的时间为2003年。 本院认为， ...

原审原告陈风水 委托代理人潘某某 原审被告杨某 原审原告陈风水与原审被告杨某股权转让侵权纠纷一案，前由宁江区人民法院于2005年4月22日作出（2005 给杨某，双方按协议开始履行。但双方没有在工商行政管理部门办理利民气站转让的变更登记，杨某仍然以利民气站营业执照进行经营。 2003年12月29日，利 ...

给被告，被告向原告支付60万元和金属立体车库一台作为对价，其中60万元中的18万元在股权转让协议签订后5日内支付，剩余价款42万元于2005年12月31日前支付。协议签订后，上述股权已经全部过户到被告名下，被告只支付11.5万元，至今尚欠48.5万元，被告一直以种种理由拖延 ...

。 委托代理人戚有则，北京市振邦律师事务所律师。 原告周某某与被告王某某、雍某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了 ，且被告王某某、雍某某未证明该签字获得了周某某的授权，因此该《出资转让协议书》并非周某某的真实意思表示，故本院认定2007年7月2日，转让方为 ...

世律师事务所律师。 上诉人北京天成伟业投资担保有限公司（以下简称天成伟业公司）因股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号驳回起诉 称：天成伟业公司拥有河南裕周铁路发展有限公司（以下简称裕周公司）95％股权，天成伟业公司的法定代表人张某甲也是裕周公司的法定代表人。2006 ...

，以证明其权利未超过诉讼时效。 上述事实有当事人的当庭陈某,电话录音资料、《股东转让出资合同书》、证人胡某某等人的证言等在案佐证。 本院认为，原告许某甲与 规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告许某甲与被告陈某某约定股权转让款给付期限为2004年3月9日前。由此可以确定原告许某甲债权的诉讼 ...