。3、一审法院仅对上诉人的行为进行了违法认定，并未对被上诉人的具体行政行为是否合法进行认真审查，明显为被上诉人开脱责任。综上所述，一审判决认定事实、 ，根据上述规定，农村村民非法占用土地的，应由县级以上人民政府土地管理行政主管部门作出处理，乡级人民政府没有职权。其次，林州市X乡人民政府在本案诉讼过程中 ...

略）。 再审申请人朱某某与被申请人上蔡县人民政府、原审第三人李某乙土地行政登记一案，河南省上蔡县人民法院于2007年3月29日作出(2007)上行初字第X 规定时间向公司交纳了房改转让款，签订了土地使用权转让合同，经县土地行政主管部门审核批准，李某乙取得了81.28平方米的土地管理使用权。朱某某对争议 ...

向集体土地使用者颁发集体土地所有证的法定职责。本案原告对被告土地登记的行政主体资格、登记的程序均无异议，本案的主要分歧焦点在于原告主张撤销被 》 第四条农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认所有权 ...

某丁等出面阻止，引发民事诉讼。2009年10月20日，方玲未经县级以上土地行政主管部门合法批准再次在该宗土地上建房，被（略）国土资源局发现查处。（略 ，应受法律保护。被上诉人认定上诉人系建造营业性门面房没有任何证据和依据。被诉具体行政行为程序违法，被上诉人有处分权，但（略）国土资源局钱店镇国土资源所无 ...

年10月13日向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告新乡市房产管理局作为全市房产行政主管部门，有颁发房屋所有权证的法定职权。被告新乡市房产管理局依据红旗法院（2007）红 ）新刑终字第X号裁定书作出的（2008）新房局行字第X号行政决定书，事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国 ...

新乡市房产管理局于2008年12月28日下达了（2008）新房局行字第X号行政决定书将赵某某的房产证予以撤销。赵某某不服于2009年10月13日向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告新乡市房产管理局作为全市房产行政主管部门，有颁发房屋所有权证的法定职权。被告新乡市房产管理局依据红旗法院（2007）红 ...

，封丘县人民法院于2004年12月16日作出（2005）封行初字第X号行政判决，封丘房管所不服提起上诉，本院于2005年11月9日作出（2005） 城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”及第九条“房屋权属登记分为：……（ ...

）。（一般代理） 原告易某某诉被告湘潭市国土资源局诉土地机关不履行其他行政行为法定职责一案，本院2009年4月20日立案依法组成合议庭，于2009年 ，被告没有依法出示以上批文。 由于被告是湘潭市土地管理的行政主管部门，有义务履行其出示土地批文的行政义务，现依《中华人民共和国信息公开条例》诉之人民法院 ...

违反了我国上位法的规定；被上诉人举行的听证程序严重违法。第四、被上诉人实施行政处罚，适用法律错误。被上诉人没有证据证明上诉人实施了阻挠国家建设征地的活动， “违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地……”本案中，上诉人杜某某所处的洛龙区X镇X村 ...

孙某某，局长。 委托代理人张某，松原市房产管理处干部。 上诉人范某甲因房屋行政登记一案，不服松原市宁江区人民法院（2009）宁行初字第X号行政判决 X号行政判决，维持了（2008）松行终字第X号行政判决。 本院认为，房屋权属登记是指房地产行政主管部门代表政府对房屋的所有权以及由房屋所有权产生的房屋他项 ...