，并判决市政府赔偿损失（略）元。 原审判决认为，依据《中华人民共和国城市规划法》(以下简称规划法)的规定，市规划局具有对违反该法规定的建设行为进行行政处罚的管理 分析，以市规划局提出的上述两份证据认定要求自行拆除的公告已经张贴具有证明优势。但是，公告不能代替行政处罚，市政府和市规划局更不能直接以公告为 ...

并判决市政府赔偿损失（略）．5元。 原审判决认为，依据《中华人民共和国城市规划法》(以下简称规划法)的规定，市规划局具有对违反该法规定的建设行为进行行政处罚的 分析，以市规划局提出的上述两份证据认定要求自行拆除的公告已经张贴具有证明优势。但是，公告不能代替行政处罚，市政府和市规划局更不能直接以公告为 ...

公安机关对该损害事实已作出明确认定并给予被告行政处罚。原告因受损害造成经济损失，被告刘某甲应承担相应的民事赔偿责任。但被告刘某甲致原告损害时是 上诉人故意踢伤被上诉人，其行为有过错，应承担相应的民事责任。被上诉人要求上诉人赔偿医疗费及误工损失有理，本院予以支持。因上诉人致被上诉人损害时是未成年人，原审 ...

8日被上诉人无故拖延4个月，其中5名受害人要求赔偿2000元误工费。7、5000元损失。应由被上诉人承担损失。 被上诉人文汇派出所答辩称，2004年2月20日 不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

充分，程序合法，判决维持公安局治安处罚裁决，驳回马信云要求赔偿其本人及家庭成员的身体健康损失，误工损失及精神损失和马信云要求被告为其消除影响恢复名誉的 云作出治安拘留10天，宣布在家中执行，于法无据。上诉人请求撤销被上诉人的具体行政行为的理由成立，本院予以支持。被上诉人虽宣布对马信云在家中执行拘留，但 ...

程序的要求。本案中，普陀监察大队对于孙某甲是否拒不改正或者拒绝行政处罚的事实，没有提供证据加以证明。普陀监察大队对孙某甲作出收缴物品通知的具体行政行为 证据加以证实，本院不予采信。关于上诉人要求赔偿医疗费、交通费的赔偿请求，上诉人未能证明其因受被诉具体行政行为侵害造成损失的事实，原审未予支持并无不当。 ...

合法经营“五证”中的“劳动年检登记证”有异议，认为没有年检；第X号、X号证据“告知权利通知书”、“公安行政处罚裁决书”，认为认定的违法行为不属实；第X号证据“行政 依据，本院对此两项请求不予支持；原告要求赔偿精神慰抚金，法律无明确规定，本院亦不予支持；衣物、鞋损失300元，因原告未提供相应凭据证实，也 ...

、处分、转移，故不存在返还财产问题。原告要求赔偿工资、租金，据最高某民法院关于国家赔偿的解释，赔偿应基于处罚产生，本案是据原告申请同意停业整顿，并非处罚 了原告店面租金和职工养老保险金，至此，被告已对原告的损失进行了赔偿。根据最高某民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政 ...

处分。厦门大学并非该建筑物的所有人，城监支队将厦门大学作为违法建设的主体进行处罚，以及认定本案的讼争地块为“顶沃仔X号”，所认定的事实不清，程序 人的资格；3、由于被上诉人不存在合法权益，其请求行政赔偿没有法律依据。又，被上诉人亦并非拆迁对象，其要求根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》进行补偿，与上诉人 ...

存在被告殴打原告的事实，但郑某某已因伤害行为受过刑事处罚，不应再予行政处罚。撤销了对郑某某警告处罚。郑某某不服向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（ 支出为1230.7元，每天为3.37元。审理中郭某某变更诉讼请求，要求郑某某赔偿损失（略）.9元，其中医疗费4015元，法医鉴定费180元，放射费10元 ...