行政复议，2004年6月24日佛山市人民政府以佛府复决[2004]X号《行政复议决定书》维持了被告的决定。2004年7月14日原告起诉请求撤销被告所作三府[2004 某某、对某岗、婆坑岗和虎坑岗北面一半山岗土地权属争议的处理决定》，并送达双方当事人，其主体适格，程序合法，本院予以确认。本案所争议的土地 ...

认决字(2004)X号工伤认定决定书；8、双桥府复决(2005)X号行政复议决定书。 原审原告区物资回收公司在规定的期限内提交了以下证据：1、徐厚云的证词 社会保障局有权依法对工伤性质作出认定。上诉人重庆市X区物资回收公司具有用工主体资格。被上诉人赵某与上诉人虽然未签订劳动合同，但被上诉人赵某在上诉人 ...

书面审理，现已审理终结。 一审法院查明，被告地税局于2001年11月19日下达的九地税处字(2001)第2-X号重庆市X区地方税务局处理决定书影响了原告2000 在本案中无原告诉讼主体资格。故裁定驳回了原告蒋某的起诉。 蒋某不服一审裁定，上诉称：被上诉人地税局违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三 ...

万东镇X村中学社理财小组(以下简称理财小组)因行政复议决定一案，不服万盛区人民政府2004年1月20日作出的万盛区复不(2004)X号不予受理决定书，向本院提起诉讼 或社的名义提起诉讼，故原告理财小组不具有原告的主体资格，不是适格原告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条(一)项之规定。依照《 ...

，擅自变更王某偏坡土地权属，其行为超越职权。请求撤销一审判决和撤销王某镇政府作出的永王某决字(2004)X号处理决定书及永顺县政府永政复决字(2004)X号行政复议决定，维护上诉人对王某偏坡土地的承包经营权属。 被上诉人永顺县X镇人民政府答辩称：1、从承包主体上认定事实清楚，理应维护第三 ...

为：对证据1的真实性无异议，但对申请中说沈某是用工主体有异议，因在黄某与德拉尔公司劳动关系的仲裁中，沈某并未参与且也并未认定沈某是用工主体。对 向本院提交了以下证据：1、渝人社复决定［2011］X号行政复议决定书，证明被告的工伤认定得到市局的维持，是正确的。2、《关于撤销黄某工伤认定申请的受理和认定的 ...

柳政复字［2011］X号行政复议决定予以维持。石卡村X组仍不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：石卡村X组虽然提供了涉及争议地石果山的X号《山界林权证 认可现争议地一直都是上诉人石卡所有。3、石果村X组不具备主张争议地权属的主体资格。事实证明，1993年3月前石果与六朝为一个村X组，1991年3月 ...

否定《房产利润测算报告》，并将责任转嫁给申请复议人，显然是错误的。首先，福清融达公司作为发包主体，对发包项目是否存在福建省高级人民法院（2009）闽 年检的时间一般为每年3月1日至6月30日。从福建省工商行政管理局登记情况看，福建省建友会计师事务所有限公司成立于2000年1月13日，营业期限至2020 ...

某的合法身份。 3、邵东县石龙煤矿的注册资料，拟证明原告的用工主体资格。 4、邵东劳仲案字（2010）第X号仲裁裁决书、（2010）邵 月14日，邵阳市人民政府作出邵复决字（2011）X号行政复议决定书，维持邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定。 本院认为:被告邵阳市 ...

起诉权。原告对此工伤认定不服，在法定期限内向邵阳市人民政府提起行政复议申请，邵阳市人民政府经复议认为，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，于2011年10月 的人力资源和社会保障机关，其依照公民申请作出工伤认定，其行政主体资格合法；第三人刘某丁受伤后依法定程序向被告提交了工伤认定申请，并提供 ...