核发（97）X号证的证据、依据和其他有关材料。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十某条的规定，作出了X号复议决定，撤销了（97）X 主体资格，并在法定期限内起诉；被告依法享有本案被诉某体行政行为的执法主体资格；被诉某体行政行为执法程序合法。 经审理查明，本案争议的土地，位于桂平市X镇X ...

《中华人民共和国土地管理法》第43、54、76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，《重庆市土地管理规定》第69条，证明被告作出具体行某行 18、非法占地现场照片2张，证明原告违法占地修建建筑物的事实。 19、国土资源执法监察动态巡查台帐、2010年7月29日责令停止违法行某通知书及送达回 ...

绿韵商贸有限公司授权书、重庆绿韵商贸有限公司收款收据、石柱县供电公司发票、重庆市交通行政执法总队高速公路支队第七大队对许某某的询问笔录、《分期付款购买汽车协议书》、《 、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 ...

，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六 的罚款，21×4331.6平方米=x.6元。被告向本院提供了作出具体行政行为的证据，依据1、责令停止土地违法行为通知书；2、土地执法监察阅读通知书；3、土地执法监察 ...

劳动保障监察条例》第三条、第四条、第十一条；执法程序依据为《劳动保障监察条例》第十七条、第二十一条第二款；适用的法律依据为《中华人民 浦东新区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，由劳动仲裁委员会进行裁决”。故被告作出的具体行政行为，符合相关的法律法规规定。原告要求撤销被告作出的上述答复，缺乏相应的事实证据 ...

X月X日作出本案讼争房屋拆迁裁决，并向原告进行了送达。 本院认为：根据《拆迁条例》第十六条、《实施细则》第二十四条之规定，被告A房管局对本行政区域内拆迁 申请后进行了审核，并依照规定组织了调解，因调解未成，作出了讼争行政裁决并进行了送达，执法程序也无明显不当。 综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律 ...

9月14日作出本案讼争房屋拆迁裁决，并向原告进行了送达。 本院认为：根据《拆迁条例》第十六条、《实施细则》第二十四条之规定，被告闵行区A局对本行政区域内 申请后进行了审核，并依照规定组织了调解，因调解未成，作出了讼争行政裁决并进行了送达，执法程序也无明显不当。 综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律 ...

离原址。 被告于2009年9月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 一、《拆迁条例》第五条第二款、第十六条第一款、《拆迁实施 ，证明第三人申请裁决前曾与原告户进行协商，但未能达成安置协议。 四、执法程序方面的证据： 房屋拆迁裁决申请书、情况说明及委托书、受理通知书、会议通知、调查笔录、 ...

2、被告在暂扣通知书上书写的暂扣物品的法律依据是《城市生活垃圾管理条例》38条，在举证期 限内向本院提供的法律依据是《河南省城市生活垃圾处理管 上诉。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人在执法过程中扣押、查封上诉人物品的行为超越职权，行政行为违法，对上诉人造成的损害应予赔偿。《最高人民法院 ...

史楼村卫生所存在执业助理医师、乡村医师违反《执业医师法》、《乡村医师从业管理条例》的规定，超出一般的执业活动范围进行执业的行为，未依法履行监管职责， 证、校验申请书、乡村医师执业证明、梁庄乡卫生管理站证明、史楼卫生所证明、行政执法证、法律法规条文、卫生部文件、案发经过、户籍证明。 公诉机关认为，被告人 ...