法规的强制性规定，应属合法有效。至于石某某提出的合同备案问题，属于行政机关监管的范畴，不影响协议的效力。现亚光亚公司对补充协议提出异议，以该 。 亚光亚公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求：1、二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决书；2、二审法院支持亚光亚公司 ...

简单认定该书就是和平出版社出版，因为不能排除其它单位或个人盗用和平出版社名义出版图书的情形。这时举证责任又转移到郅某某一方，郅某某应就其主张进一步举证。郅 李唯中收到了被告的赔偿款。 2、函件、民事起诉状副本及丰台法院诉讼费收费票据，证明被告发现他人冒用其名义印制图书一事向相关行政机关进行举报，同时向 ...

证明、北京市崇文区经济贸易委员会批复、崇百公司企业改制登记申请书、北京市工商行政管理局准予行政许可决定书、企业变更登记申请表、崇百公司整体改制方案、企业年检报告、城镇 ，经本院审查，原判决不存在违反法定程序，可能影响案件正确判决的情形，英卡斯特公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，英卡斯特公司 ...

五条的规定，著作权法不适用于下列情形：一是法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；二是时事新闻； ，一审判决认定事实和适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法，应当予以维持，上诉人高某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的担保条款当然自始未生效。 四、借贷双方当事人故意欺骗保证人坚美公司，坚美公司应当免除保证责任。 1、江门中行在未通知坚美公司情况下提前发放贷款，这一 经营权的银行金融机构，借款人江门海棉厂是经工商行政管理机关核准登记的企业法人，双方当事人设立的借款合同关系，有借款申请、借款合同、借款借据等证据证实； ...

证明其存在重新鉴定或违法的情形，原审认定正确。 四、原审适用法律正确。鉴于三山公司提前解除双方签订的合同属违约，应当承担相应的赔偿责任。原审法院对 属于一般加工某揽合同纠纷。讼争《合约》并未违反法律、行政法规的强行性规定，且系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。 关于讼争双方当事人签订的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，上海万亚公司系于1998年经上海市工商行政管理局登记注册的企某法人，注册资金100万元，经营范围为物业管理服务、室内某璜、商务 为无名合同，八达公司只有在有证据证明万亚公司有《合同法》第94条规定的情形，才享有法定解除权。而本案中八达公司并无证据证明这一点。因此， ...

注册登记，未取得国家相关管理机关营业许可。作为打捞队上级主管企业法人的航运总公司进行该赢利性专业经营活动的经营范围均违反国家工商行政管理法规。鉴于本案救助合同 无禁止性规定，不存在合同主体不适格导致合同无效的情形，本案合同已依法成立并生效，上诉人认为合同无效的主张于法无据,本院不予支持。在合同履行过程 ...

损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第某十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还 在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》 第某条建设工某施工某同具有下列情形之一的， ...

矿被政府取缔关闭。 上述事实，有股权转让协议、授某、收款条、证明、公安机关立案决定书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分。 本院认为，资源属于国家所有， ：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效 或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能 ...