挂靠在运输分公司名下进行营运，该挂靠协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，在当事人之间产生约束力。运输分公司系挂靠车辆的 认为，不同的车型对驾驶员的驾驶技术和能力有不同的要求，且有权机关的准驾许可行为涉及公共安全、人身健康、生命财产安全，故应从严掌握、令行禁止，故 ...

、交通局、教育局、嵩县人民政府办公室、县委办公室、总工会、政协、车村镇人民政府均属行政机关，白云山管理局、旅游局属事业单位。 7、中共洛阳市X组织部证明： 杨xx 人常（2008）X号 暂停刘某嵩县第十二届人民代表大会代表职务，并许可对其采取法律规定的限制人身自由的措施。 综上，被告人刘某从2002年 ...

交通局、教育局、嵩县人民政府办公室、县委办公室、总工会、政协、车村镇人民政府均属行政机关，白云山管理局、旅游局属事业单位。 8、中共洛阳市X组织部证明： ×××是洛阳市 ，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。 二、被告人刘某通过贪污、受贿的违法所得财物（人民币（略）元、美元x元、液晶电视一部、金佛一尊 ...

同意。到达贵州之后，原告得知来贵州并不是为做建材生意，而是搞传销，原告知道传销是违法的，故离开了被告。2008年农历12月，原告回家过春节，在电话中苦劝被告 某的调查，刘某能证明原、被告夫妻感情不好的情况。 本院认为，证据1、2属行政机关颁发的证件，本院予以采信。证据3、4、5、6能相互印证原、被告 ...

、现场检查照片一套、G、《杭州市技术监督局对顶信公司的行政处罚决定书副本》。证明顶信公司违法侵权之事实。 2．杭州市监督局在处罚顶信公司时举行的听证会 商标许可使用费的3％确定赔偿数额，原告和其许可人的约定不产生对外效力。”本院认为，顶信公司实施的商标侵权行为侵害的是商标专用权，而作为普通商标许可的被 ...

许可的备案履行相关手续，依法并不影响该许可行为的实施。如果违反商标管理行为则是适用行政处罚的问题。(四)本案双方当事人均有权使用争议商标的意思表示是 为：“8.4”三方协议的效力及该协议中约定的“傻子”注册商标共同共有条款是否违法的问题；与这一争议焦点相关的问题是傻子总厂能否依据“8.4”三方协议取得 ...

故前述辩护意见与已经形成证据链的客观事实不符，本院不予采纳。 对于辩护人提出公安机关作出的“侦查实验笔录”缺乏科学和事实依据、不符合法律形式要件、没有某行的法律 的，处五年以上有某徒刑，并处违法所某一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖 ...

构成不正当竞争。 关于北京谷歌的企业名称是否应当变更，原审法院认为，工商行政管理机关对企业名称登记和企业法人登记的核准，仅表明其核准登记的企业名称和 商标转让的证据不予考虑。我国法律没有禁止对未注册商标进行许可使用，北京谷歌主张对“谷歌”商标进行许可违法缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定 ...

整改动作不大，但也并非“并未实施”。3、这起复议案中提出复议的肖某不是当事人，不具备提出申请复议的资格，不属复议机关受案范围；在复议过程 已作出驻政复决字(2007)X号行政复议决定，责令驻马店市城市规划局纠正吕某甲、徐某某违反建设工程规划许可证件的规定进行建设的违法行为。针对复议决定各方当事人均未 ...

生产，原告要求该厂停止不正当竞争无实际意义。本院结合原告提供的工商行政管理部门在查处仿冒违法行为过程中的记录对上列证据材料予以确认。 同时，原告湖北枝江 类商品上使用上述注册商标，或者许可他人使用。“枝江”作为地名，是宜昌市所辖的县级行政区划名称，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条之规定， ...