；判令茶陵县人民法院受理本案。 本院对本案进行了复查，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案于1996年10月29日湖南省地质矿产厅颁发的湘 法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案申诉人是针对茶陵县国土局颁发的采矿 ...

给予原告米某某各1500元罚款处罚。被告绥德运管所在法定时限内未提供据以作出处罚行为的证据及依据。 原告米某某诉称：原告在（略）办养鸡场。2009年3 ，行政机关能够、也应当在法定时限内提供事实根据和法律依据证明其具体行政行为合法，否则就要承担举证不能的诉讼后果。本案中，被告绥德运管所在收到起诉状副本 ...

授权和指派县民政局转交于本人。以上两个答复，从形式上看是针对县民政局，实际上是对本人申诉与请求的答复，可以认定两个答复是对本人作出的具体行政行为。 人对西平县民政局的复函，是行政机关内部上级行政机关对下级行政机关的业务指导行为，不属于行政诉讼的范围等。一审裁定认定事实及适用法律正确，依法应驳回上诉人的 ...

张，经质证被告认为该证据与本案无关。 对以上证据及依据，经庭审质证，本院对原告证据作如下确认：对原告向被告提出书面申请的事实及被告拥有对未经批准的建筑物 拆除位于欧式街D段X层楼上的违章建筑的具体行政行为。本院受理此案后，向被告送达了应诉通知书及诉状副本等法律文书。被告于2009年3月17日向原告送达 ...

迟XX、金X，该省人民政府法制办工作人员。 上诉人XX市医学会因与被上诉人XX省人民政府行政复议不予受理决定一案，不服XX市中级人民法院（2009）X行 参照公务员法进行管理未予批准的行为申请复议属于行政复议范围，应当受理。 XX省人民政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持 ...

年、1980年等多次批准孙某斋享受红军待遇，范县民政局拒绝履行上级行政机关的认定没有事实和法律依据。2、1996年9月，河南省民政厅告知申诉人孙某甲“三次 虽然范县民政局从1974年7月就一直存在拒绝为孙某斋恢复红军待遇及给付抚恤金的行政行为，但由于在诉讼之前范县民政局未曾依法定程序向孙某甲表达过行政 ...

所述意见，故请求本院撤销原审裁定，判令被上诉人对上诉人致死的违法行为予以确认，判令被上诉人赔偿上诉人一切损失，又被上诉人承担诉讼费。 被上诉人辩称， 认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审原告的意见与上诉人相同。 本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政 ...

华山棚改办工作人员。 原告朱某某不服被告沈阳市皇姑区人民政府2002年4月13日行政强制拆除房屋行为并赔偿一案，于2004年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于28 答辩状，但在庭审中答辩称：原告起诉已经超过了诉讼时效，其所述没有事实依据和法律依据；被告区政府没有具体实施拆迁，更谈不到强迁的问题，是 ...

，被告委托代理人张某某、王某某到庭参加诉讼。审理中发现2007年原告就同一事实理由和同一诉讼请求向本院提起民事诉讼，2009年2月河南省高级人民法院已受理原告 第X号民事判决书已发生法律效力。根据该终审判决，是被告在移交档案时丢失了原告的原始劳动档案。由于被告上述违法具体行政行为，致使原告不能办理退休 ...

XX、张XX不服一审裁定，上诉称，1、上诉人的诉讼请求是确认房屋拆迁的事实行为违法，而非确认《房屋拆迁许可证》违法，原审法院歪曲本案诉讼请求；2、 不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其裁定应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...