但没有提供相应的证据证实，原审法院予以受理是正确的。原审法院公开开庭审理这一行政诉讼，程序合法。上诉人称其对申请人所提供的材料的真实性不负审核义务， 对《股权转让协议》的真实性、有效性予以确认以后，再行恢复对本案的审理。本院认为，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，同时参照国务院 ...

颁发给符某某的X号《国有土地使用证》。被上诉人钟某某遂向东方市人民法院提起行政诉讼。2002年7月5日，东方市人民法院作出(2002)东行初字第X号行政判决， 号《国有土地使用证》。上诉人符某某对该判决不服，上诉于本院。本院审理后，认为原审违反法定程序，即于2002年10月11日作出(2002)海南行 ...

第三人华恒公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，华融公司请求撤销颁证并确权的土地位于三亚市X路X路 府[1999]X号文将该地使用权无偿收回。上述两公司不服，向三亚市中级人民法院提起行政诉讼，三亚市中级人民法院作出(2000)三亚行初字第X号行政判决，以三亚市人民政府未 ...

损失400余万元；依法支持海南大和实业有限公司对四川古鼎实业有限公司行使所有权，尽快恢复生产，减少损失。 查明：乐至县酒厂原属全民所有制国营企业，1995年，因 机关之间的对行政处罚不服的行政纠纷，应属于行政诉讼，两者之间所适用的实体法与程序法不同，不能并案审理。况且，第三人对此行政处罚不服，申请复议 ...

具体行政处罚行为的主要证据，符合法律规定；鉴于被告对该物证鉴定书取证时，不符合行政诉讼证据规则的基本要求，未将原件与复印件进行核对并使之合法有效，故该物证鉴定书 的诉讼主体资格；上诉理由3，经查因姜某防涉嫌犯罪的案件与本案无直接关系，故原审法院恢复该案审理，符合法律规定。上诉人的上诉理由，均不能成立； ...

年10月27日向本院提起行政诉讼。本院2000年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2000年12月8日，公开开庭审理了本案。原告法定代表人曾 号行政处罚决定书； 二、本案由被告贵州省工商行政管理局重新作出具体行政行为。 案件受理费100元，由被告贵州省工商行政管理局负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

四原告共同委托代理人凌某某和四被告及其共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，四原告依法取得北国用（2011）第05-445、446、 人民法院（2011）玉中行终字第X号行政判决书，证明被告对上述土地权属提起行政诉讼，经法院确认上述土地使用权属原告；3、照片2张，证明被告带领村民 ...

道县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2011年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年10月27日向被告道县公安局送达了起诉状副本、 梅）决字[2011]第X号公安行政处罚决定及赔偿原告误工费1000元，赔礼道歉，并恢复原告名声。 原告何某向法院提供了下列证据：何某的《损伤程度鉴定 ...

以下简称涪陵区某局）林业行政处罚一案，于2011年12月13日向本院提起行政诉讼。本院2011年12月20日受理后，于2012年1月13日向被告涪陵区 、被告提供的其余证据各方当事人对其真实性没有异议，符合法定形式，与案件相关，本院予以采信。 经审理查明，2009年3月24日，周某乙填写《城乡居民建房 ...

10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2012年3月5日公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人王某乙，被告延津县公安局的委托代理人张某某、 罚款五百元的处罚（处罚决定未执行）。崔某不服，向延津县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵犯，被告对违反治安 ...