不符合证据形式要求，故不予采纳；毋某向一审法院提交的证据1－3、5－14与审查被诉决定的合法性具有关联，且符合合法性、真实性要求，能够作为认定相关 应当具有充分的事实依据，且适用法律、法规正确，行政程序合法。本案中，上述有效证据足以推翻被诉行为据以认定毋某出生时间为1948年4月的1966年的档案记载 ...

的X号限期拆除决定。奥华公司亦不服，于2007年7月10日向法院提起行政诉讼，请求撤销X号限期拆除决定。另，X号限期拆除决定现尚未执行。 一审法院认为 提交的证据7一致，质证意见同上，证据2至4与本案被诉限期拆除决定不具直接关联性，法院不予采纳。 经审查，本院同意一审判决的认证意见。本院对一审判决认定 ...

证据无异议。 对于原告、被告所举示的证据及本院调取的证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，客观真实，与被诉具体行政 有权依照本法向人民法院提起诉讼”、“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。由此可看，只有具体行政行为才具有可诉性。学理认为：“具体行政行为 ...

的证据不能证明其建筑物所占用的土地性质属基本农田。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（三）项“根据行政诉讼法 查明，卫辉市国土资源局未提供其对原告作出处罚决定经过本单位负责人集体讨论决定的证据材料，未提供图某说明材料，其对原告作出的处罚决定不符合法定程序， ...

合法，处理得当；一审判决正确，请二审依法驳回上诉，维持原判。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。另，被上诉人黄某甲在本案二审期间向 并无直接的关联性，本院不予采信。2、上诉人提供的X号证据因违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，属在第一审程序中 ...

条例的规定。而李X提出的原来的具体行政行为是否合法，并不是本次行政诉讼要审查的客体。也就是说政府信息提供的义务机关，能够将已留存的信息向信息申请人 情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权 ...

、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关某行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关某他人重大利益的，应当告知该利害关某人， ，应当不予核发建设工程规划许可证。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：根据《最高人民法院关某行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“……，被告对作出的具体 ...

、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关某行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关某他人重大利益的，应当告知该利害关某人， ，应当不予核发建设工程规划许可证。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：根据《最高人民法院关某行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“……，被告对作出的具体 ...

、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关某行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关某他人重大利益的，应当告知该利害关某人， ，应当不予核发建设工程规划许可证。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：根据《最高人民法院关某行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“……，被告对作出的具体 ...

期限届满未收到行政复议决定书，某告邢某于2011年3月7日向伊川县人民法院提起行政诉讼，某川县人民法院向洛阳市中级人民法院申请指定管辖，某阳市中级人民法院裁定该案由我院 上的时间是错误的，某诉处理某定证据明显不足。二、行政诉讼所审查的证据是行政机关作出具体行政行为时的证据，某三人郭某在行政程序中已将 ...