。 上诉人李某某不服河南省郑州市中原区人民法院（2008）中民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，该案涉及企业改制 受理劳动争议案件的受案范围，法院不应作为劳动争议案件受理，受理后应当裁定驳回起诉。故此，原告李某某的起诉不当，本院应予驳回。综上，依照《 ...

、原审法院对案件审查不实，连被诉主体都未审查清楚就轻易作出裁定。株洲市建设工程质量安全监督管理处是受株洲市建设局委托的政府建设工程质量安全监督 法院却把株洲市建设局、株洲市建设工程质量安全监督管理处都列为被告。4、原审裁定认为“株洲市建设局、株洲市建设工程质量安全监督管理处对房屋竣工验收的备案行为是一 ...

双方仅为用人单位和劳动者，并没有涉及社会保障机构。请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，对社会保险等方面的劳动争议，上诉人河南天然化纤有限公司天然 人的起诉不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

故上诉人起诉被上诉人，符合起诉条件。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、 ： 一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事裁定； 二、指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。 审判长李文超 审判员邓湘宁 ...

产权证本下发前的购房发票就是证明该物权的唯一根据。请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，上诉人王某某提供的证据证明，其与该争议房屋 如下： 一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2007）管民初字第X号民事裁定； 二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。 审判长李文超 审判员 ...

颁发房产证一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2008）开行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程 某某与其父亲程某已分别在中原制药厂与郑州市政协按优惠政策参加房改。 原审裁定认为:《郑州市出售公有住房实施办法》第六条规定：职工按标准价或成本价购买 ...

行政管理局工商登记一案，不服二七区人民法院（2008）二七行政初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月3日 资格，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

）构成类似商品上的近似商标，依据《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，裁定申请商标予以驳回。 在法定期限内，被告向本院提交了以下证据，用以证明被诉 证据： 1、邮寄信封，用以证明被告于2007年10月16日向其送达被诉裁定； 2、申请商标受理通知书，用以证明申请商标为组合商标，由上部的抽象图形、 ...

人 甲○○代 理 人 陳文欽律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文債務人甲○○自民國九十七年十月二十一日下午四時起開始更生程序。 理 無擔保或無優先權之債 務總額未逾新臺幣 1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破 產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應 ...

項第一行關於「蔡坤緯」之記載，應更正為「丁○○」。 理 由一、按非訟事件之裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得 依聲請或依職權以裁定更正 條第3 項準用民 事訴訟法第232 條第1 項前段規定即明。二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。中華民國 ...