述的内容计算鉴定出该工程造价为：（略）.7元。2、湖南省建筑科学研究院对该房子中的质量鉴定报告及补充说明中，对原告私宅东向外墙装饰部分的处理意见； 经济损失因其改建房口头协议的无效，不予支持。宣判后，原审被告王某不服一审判决，向本院提起上诉称：房屋出现质量问题，是因被上诉人石某变更设计项目引起的，应由 ...

费用及其他根据公约每单位的业主应缴付费用;被上诉人保证该房地产的建筑工程依照规划部门批准的设计图纸施工，有关某房地产选用的建筑材料、设备，以及装修标准在本 被消防部门收回。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为 ...

由甲方租赁给乙方经营。二、乙方原支付给甲方的40万元人民币作为对本项目装修工程的投资。灯光音响设备由乙方负责购买。力争一九九八年八月八日开业。三、乙方 前付清我方垫付工程款及违约金。次日，正鑫公司对凯士公司发函：根据合同及补充协议，我公司对舞厅装修部分已于一九九八年八月二十五日前基本竣工，由于灯光音响 ...

x元、保证金x元的义务，并向被告郑某支付中介费x元；2、装修工程施工合同2份、设计合同书2份、现场装修预算单5份、发票75张、收某17份、证明 的异议成立，本院对其证明力不予采信；原告对署期为“2011年2月18日”的补充协议有异议，申请司法鉴定，南京师范大学司法鉴定中心经鉴定，出具了南师大司鉴中心（ ...

了约定，故上述证据不影响价格的约定。 本院认为，原、被告双方对营销合同、补充协议、签办单等以及销售房屋的建筑面积为4478.13平方米均无异议，应当予以确认 致函被告，其内容为：委托被告奥博公司进行营销代理项目，现营销主体为明星国际家居装饰城、万达富美家联合打造（即家居项目人为两原告）。因两原告未支付 ...

联市场开发有限公司”，该公司由贵阳工商实业公司(以下简称工商公司)与(香港)雅高设计装饰工程有限公司合资开办。1993年6月30日，雅联公司取得企业法人营业执照。 人民法院生效的法律文书裁定不予执行，一审法院认定仲裁调解协议及补充协议有效缺乏法律依据，以仲裁调解协议为基础判令裕华公司按日万分之五为利息 ...

，合同合法有效，根据合同约定，原告承建被告办公综合楼（包含土建、水电、装饰）工程，面积3164.3平方米，开工日期是1999年1月8日，竣工日期是1999 真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，施工方负有按照合同的 ...

，合同合法有效，根据合同约定，原告承建被告办公综合楼（包含土建、水电、装饰）工程，面积3164.3平方米，开工日期是1999年1月8日，竣工日期是1999 真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，施工方负有按照合同的 ...

，合同合法有效，根据合同约定，原告承建被告办公综合楼（包含土建、水电、装饰）工程，面积3164.3平方米，开工日期是1999年1月8日，竣工日期是1999 真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，施工方负有按照合同的 ...

及巴士内电视广告制作发布合同、中山市中顺纸业制造有限公司与广州市美东盛广告装饰工程有限公司于2002的4月16日签订的大巴车身《广告业务合同》、中山市 成推广公交广告有限公司广州分公司2004年1月14日和2004年2月3日的补充协议、中山市中顺纸业制造有限公司与广州市金诺创艺广告有限公司订立的《广告 ...