额上有“王”字。案外人余健于2010年4月9日出具著作权转让声明,表示皮皮虎美术作品于2005年11月10日创作完成后,参加了大连实德足球俱乐部2007年贺卡设计大赛,并取得了一等奖;2010年1月21日,将皮皮虎美术作品著作权(署名权除外)转让给本案原告;其从未以任何形式授权 ...
//www.110.com/panli/panli_11051072.html-
了解详情
行为。 被告当庭认可售楼书中被控侵权图片与涉案摄影作品一致,同时向本院提交了深圳市华侨城天华建筑设计有限公司向被告的承诺书(被告证据1)以及被告与长沙市三川建筑 损害的,一般不予支持,被告虽侵犯了原告的署名权,但被告是将原告的作品作为商业广告使用,而非单纯的作品展示和销售,其侵权后果主要体现在对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_182678.html-
了解详情
、何书君签订聘用合同,约定设计师创作的美术作品著作权归凡中圣公司享有,设计师拥有署名权。设计师樊华在任职期间设计了编号为J-x《闪亮的星》、J- 过高,原审法院根据被告的主观过错程度、经营规模、销售利润等相关因素,参照美术作品许可使用费用酌情判决侵权赔偿及诉讼合理支出数额。鉴于凡中圣公司对涉案美术作品 ...
//www.110.com/panli/panli_158935.html-
了解详情
与龙软公司的相同。一审期间,龙德公司虽然提供其与案外人签订的《矿井设计大师合作协议》、三下采煤地表变形与地质灾害预测系统的《编程合作协议》、通 发票及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为: 依据我国著作权法的规定,无相反证据,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者,故龙软公司对其宣传资料享有著作权。 ...
//www.110.com/panli/panli_121259.html-
了解详情
情况下,仍对伪作进行了拍卖。根据著作权法的规定,二被告共同出售假冒他人署名的美术作品的行为应为侵犯著作权的行为,应对三原告受到的严重的名誉及经济损害 安某某、车某某、张某某作,选自《庆祝中国人民解放军建军五十周年美术作品展览》”。天津人民美术出版社出版、天津市新华书店发行、天津人民印刷厂印刷有《伟大的 ...
//www.110.com/panli/panli_117421.html-
了解详情
输出模块的界面与“创新DV21-XP”软件界面比较,除英文提示被汉化外,整体设计风格、要素排列基本相同。将两者的目标代码进行比较:x.50软件的文件为 被告应当承担的法律责任。 一、根据我国著作权法的规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在原告提交的x.50软件及其光盘盘面和 ...
//www.110.com/panli/panli_117419.html-
了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某某起诉称:其于2005年3月对其自行设计、研发和生产的婚礼庆典用品进行拍照,使用在产品广告彩页宣传和产品介绍中, 了原告拍摄的12张照片,宣传、推销被告的婚庆产品,侵犯了其对涉案摄影作品所享有的署名权、复制权、信息网络传播权以及相应的获得报酬权,侵犯了其对涉案“ ...
//www.110.com/panli/panli_116671.html-
了解详情
“培训企业税务人才”和“强化员工纳税意识”5条文字内容;在“税收筹划”项下有“设计纳税流程,全面解决税务问题,帮助企业合理避税”、“法律法规并未禁止企业避税”、 支持。 全企事务所主张赔偿经济损失10万元,缺乏证据支持。本院将依据本案作品的性质、用途和侵权的范围、时间、后果等因素酌情确定赔偿数额。 全 ...
//www.110.com/panli/panli_116386.html-
了解详情
次的情况),并通过技术手段删除原作品中的署名和水印等。硅谷网络、硅谷商务的行为侵犯了我公司对上述330个数三作品享有的著作权,给我公司造成巨大经济 ,本院认为网页下方标注的“版权所有”一般系针对网页设计、版式安排等而言,且在依据现有证据已足以确认全景互动系上述作品之著作权人情况下,上述“版权所有新浪网 ...
//www.110.com/panli/panli_116371.html-
了解详情
汇编作品享有著作权,两部作品系原、被告各自享有权利的独立作品,两部作品内容也各不相同;2、二被告对署名错误表示歉意,系被告工作失误,并无主观恶意;3、 产生的,是作者独立判断、选择、取舍、设计的结果。著作权法第十二条规定,改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人 ...
//www.110.com/panli/panli_115725.html-
了解详情