的遗嘱；二、证人证言的效力。 第一，关于遗嘱是否为韩某德本人所留遗嘱。根据“遗嘱”上被继承人韩某德称，是其亲笔书写的遗嘱，其按法律来说属自书 已明确告之应由土地管理部门处理，其不属人民法院管辖范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

任命为天津市宝特物资经贸处经理及1998年9月23日被停职等情况。 4.证人马某、付某乙证言，用以证明1998年3、4月间受本公司经理李某甲指派将塘沽 并相互印证，具有客观性及某联性，故对上述证据的法律效力本庭予以确认。被告人李某甲及某辩护人当庭虽对证人马某证言提出异议，及某认部分证据，但其当庭均未能 ...

应为西南风，风力约2-3级，这与三位证人所说的当时的风力和风向是一致的，进一步验证了三位证人证言的真实性。同时也证明，“爱佳”轮航某日志 本调解书之日起三十日内交纳。 上述协议符合我国民事法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。 审判长吴立群 代理审判员徐富斌 人民陪审员吴汉 ...

应为西南风，风力约2-3级，这与三位证人所说的当时的风力和风向是一致的，进一步验证了三位证人证言的真实性。同时也证明，“爱佳”轮航某日志 收到本调解书之日起三十日内交纳。 上述协议符合我国民事法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。 审判长吴立群 理审判员徐富斌 民陪审员吴汉 ...

年没有按约交纳承包费，及唐某中学向唐某催要承包费和违约金。 被告辩称，原告起诉其违约没有事实依据和法律依据，被告在承包鱼塘后，按约履行了自己的义务 人民法院查封的事实；对根据原告申请到庭作证的证人证言的真实性有异议，认为证人证言内容虚假。原告对被告提供的证据1中的2002年1月1日收条、2003年4月 ...

双方当事人均有法律约束力。综合本案证据，无证据可推翻该合同的法律效力，故确认双方劳动关系的建立时间以《劳动合同书》记载为准，即为2011年3月1日。至于双方劳动关系 至2011年3月31日，而不是一审法院认定的2011年3月1日至2011年3月31日。一、关于证人证言的证明力问题。刘学忠、黄某仕和黄某 ...

，具有不确定性，不具备公信力。另外证人与被告系叔侄关系，具有一定的利害关系，在无其他证据对证人证言予以佐证的情况证人证言的证明力较弱，故本院对于 医疗费、误某、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币8549.12元。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的 ...

专利被驳回或被宣告无效，该项规定不是用以判定一项专利是否应予驳回或被宣告无效的法律依据。沃尼尔朗伯公司关于设定优选方案必定对应于其实施例1方法A， 事实的证明能力等问题应当通过庭审调查来完成，因此证人出庭陈述，是对证人证言的基本审查要求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五） ...

供述，被告也没有提供任何证据证明其行政行为证据确凿。被告在劳动教养决定书中没有列明是什么人的证人证言和什么书证证明原告参与了赌博，而向原告借钱的陈某男子 相关规定。自从《立法法》颁布布实施后，对于既往与《立法法》不相适应的法律正处于立、改、废的过程中，但到目前为止，在《劳动教养试行办法》尚未被法律明令 ...

陈某意见在案佐证。 本院认为：鸿腾伟业公司与于某没有明示选择适用的法律，但均援引中华人民共和国的法律且未提出某律适用异议，应当视为双方当事人已经就合同争议应适用的法律 某出某某全权委托书，与本案无直接关某，本院不予确认。关某证人陈某、刘某出某作证的证言的效力，本院认为，陈某自述其与于某有合作关某，刘某 ...