支持的问题。对照本案原始说明书、附图和权利要求书，一审法院判决称师某某在诉讼文书和庭审陈述中，并未阐明说明书及其附图描述中的哪些具体内容说明了权利要求书 相关的单词，以此证明其权利要求书得到了原始说明书的支持，根据不足，本院对此诉讼请求亦不予支持。 综上，专利复审委员会所作出的复审决定，认定事实清楚， ...

行为地问题，因此，本案纠纷应在美国法院提起诉讼。二、原审审理此案时严重违法定诉讼程序。1)送达诉讼文书没有通过外交途径；2)联合公司的法人代表身份 依据，本院不予支持。 原审法院在中国境内向联合公司的法定代表人初某某送达法律文书并不违反我国法律的规定，合法有效。本院在二审期间告知联合公司的代理人提供 ...

委员会；且华荣公司还向该院提交了加盖有华荣公司公章的诉讼文书，如管辖权异议书、代收诉讼文书的授权委托书等。在无法向华荣公司进行直接送达的情况下， 委员会与华荣公司实属同一民事主体，拥有相同民事权利和义务，原审法院并未剥夺其有关诉讼权利，原审判决程序完全合法；2．原审判决认定射洪烟草公司与锡荣公司之间的 ...

法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼、承某、反驳、变更诉讼请求、参与调解、代收诉讼文书。 被告中航南方机械化海南工程局北京建设开发中心， 借款时止的借款利息；支付利息总额100%的违约金；由被告承某本案全某诉讼费用。 被告中航南方机械化海南工程局北京建设开发中心辩称，原告所诉属实，被告 ...

曾某、方某、邱某某、陈某某、邱某某、王某其已生效的刑事裁判文书，证实上述同案犯因本案被判决的情况。 32、被告人邱某戊已生效的刑事判决书 根据被告人邱某戊在本案第二起共同犯罪中的具体行为、作用，其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对赔偿总额人民币94690元（已扣除同案犯赔偿数额） ...

字第X号民事抗诉书、（2008）高民抗字第X号民事裁定书等诉讼文书的复印件，用以证明北京市高级人民法院于2008年5月27日指令北京市第二中级人民法院 日，原告不服被诉决定诉至本院。2008年9月23日，本院裁定本案中止诉讼。2008年12月17日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民再终字第 ...

的车辆各项费用41977.38元，未经质证，不应作为证据使用，请求驳回××公司全部诉讼请求。 ××公司针对陶××上诉理由辩称：同意原审判决，因陶××拒决签收某票， 对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。 本院认为：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。直接送达有困难的，可以采取邮寄送达， ...

秋的起诉。本院于12月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书送达未来铝业集团和未来焦作铝业。本院依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人河海旺、侯某某到庭参加诉讼。被告未来铝业集团、未来焦作铝业经传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。 ...

刘某健康权纠纷一案，刘某于2010年11月18日向郑州市X区人民法院提起诉讼，要求周某支付医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、交通费、康复费、 ，以公告送达的方式向周某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的相关规定，原审法院缺席判决审理 ...

所附名片显示的名字是“刘某荣”，与被告名字不同，请求驳回好想你公司的诉讼请求。 本院经审理查明：河南省新郑奥星实业有限公司于2005年10月7日，经国家 。公证书所附名片显示“刘某荣”。2011年9月29日，本院到该商店送达有关诉讼文书，店内悬挂有刘某的个体工商户营业执照。 被控侵权产品上使用了“好想 ...