判令被告支付保险金人民币4968.46元，判令被告承担违约责任1500元，本案证人出庭陈某证言所某费用由被告承担，并承担本案诉讼费用。 被告中国平安人寿保险股份有限公司 诉讼请求，双方无约定，本院不予采纳。被告2003年3月5日向原告所某询问笔录，因本案被告与原告有直接的利害关系，对被告向原告所某询问 ...

对本院调取的沛县公安局经案大队对魏某乙及魏某丙的询问笔录没有异议，但认为在某安局的陈述与被告借款时的真实情况有出入，由于借款时间较长，记忆模糊 的陈述、被告的答辩，原告提供的借条，被告提供的证人在某某的证言，被告申请法院调取的沛县公安局经案大队的询问笔录以及本院判决书为证。 本院认为：针对原、被告之间 ...

文春、龚某伦、龚某兴、龚某德、陈常亮的询问笔录； 用于证某2003年11月20日原告张某与被告向某因结工资发生矛盾，被告向某用拳头将原告张 不符合法律的规定，本院不予支持。被告向某辩称没有致伤原告，不应承担赔偿责任的理由，与公安机关及本院所查明的事实不符，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华 ...

意见，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，被告人马某因曾与之有两性关系的郝某拒绝与其来往而心生不满，图谋报复。遂于1997年10 认定上述犯罪事实的主要证据有，被害人郝某的报案材料及询问笔录，证人孔某、张某甲、冯某乙的证言，刑事科学技术鉴定书。 原审认定被告人马某犯故意伤害罪， ...

1999年8月30日汇款20万元作为合同保证金，至今未还。2、郑忠智询问笔录，证实1999年8月31日，他与王某签订施工合同后，将20万元合同保证金交于王某的事实。3、 俊、任某金的报案材料及询问笔录，证人寇某、陈某、郄某、王某、鲁某、任某、王某、赵某、阎某、崔某、陈某、张辛证言，证实各受害单位和个人 ...

判令撤销被告所作责任认定。 原审法院认为:根据被告提交的目击证人在2002年6月24日的询问笔录可看出，2002年6月13日晚撞伤张玉泰的车辆为 的笔录中也承认自己驾驶刘×的车辆发生事故。被告根据以上证人证言及原告本人陈述，综合认定原告驾车肇事的事实清楚，证据充分。根据国务院1992年颁布的《道路交通 ...

不是这样，怎么能排除吕某泰因其他原因致旧病复发而死亡呢第二关于尸体存放与检验费问题。《天津市关于非正常死亡之尸体火化的暂行办法》规定：“对各类非正常死亡的尸体 戊、郑某己、张某庚的7份询问笔录。 经当庭质证，本院对上述证据确认如下： 被告提供的证人张某壬的证言中没有证人的具体工作单位、住址及出证时间， ...

、原告对证人尹可树的当庭证词有异议，认为证人证言与事实不符。合议庭认为，证人尹可树的证言与当事人周某、杨某的陈述映证，原告没有证据支持其异议理由。 被告认为，执法某员着装且出示了证件，证据保存清单上有原告驾驶员的签字，相当于询问笔录的效力，车辆当日晚已被放行，7日内没有必要再继续程序。 本院认为，证据 ...

被告申请于2005年6月29日向洋河口派出所调取的现场目击人的调查询问笔录。以上证某证某被告与死者胡某刚的关系是合伙关系。 原告的质证某见为： 被告提供劳务以获取一定报酬，符合雇佣关系的一般法律特征，因此应当认定死者胡某刚与被告程某通过口头约定成立了雇佣关系。 2、根据《中华人民共和国民法通则》第二章 ...

不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，按照证据的审核认定规则，书证的证明力大于证人证言，直接证据的证明力大于间接证据，据此，对杨某提交的顾某、黄某出具 。 被上诉人杨某经质证认为：对法院调查证据的真实性没有异议，但顾某在询问笔录中所述内容与事实不符，都是编造出来的。 针对顾某、黄某于2010年6月 ...