； 3、藤公交认字[2010]第AX号《道路交通事故认定书》，拟证明发生交通事故，事故造成被害人死亡及事故的过错责任情况； 4、周某锋的尸体检验报告， 已于事故发生后不久处理完毕，现原告起诉要求按新的赔偿标准计算丧葬费有失公平，本院不予支持）；4、交通费500元（原告处理本次交通事故确实存在交通费支出 ...

的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定莫石孔负事故次要责任，被告林某负主要责任、梁某、唐某兰无责任。原告梁某 元内赔偿（该起交通事故也造成另一乘员梁某受伤，从公平原则出发，梁某理应在被告藤县支公司应承担的交强险责任限额内获得相应的赔偿权利，因梁某自愿让原告在该 ...

交通警察大队做出了隆公交认字【2011】第X号道路交通事故责任认定书，认定被告孙XX承担全部责任，原告无责任。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医药费（前期） 年9月15日，原告经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为左肩钾骨骨折、左肩锁关节脱位内固定术后，左尺桡骨骨折，不构成伤残。花费鉴定费300元。之后， ...

支队一大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，责任划分公平、适用法律正确，且原被告对本次交通事故的认定书均不持异议，本院应予采信， 后驻马店保某公司应承担50535元（56150元×90%）。减去驻马店保某公司在第三者责任保某限额内承担的赔偿款50535元，蒋某应赔偿南海禅寺损失5615元（ ...

警察支队一大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，责任划分公平、适用法律正确，且原被告对本次交通事故的认定书均不持异议，本院应予采信， 。超过交强险赔偿限额的款项为55152元（165152元－110000元），依据责任划分，蒋某及南海禅寺应各承担27576元（55152元×50%）。因蒋某 ...

。 为支持上述辩解主张，被告张某在举证期限内向本院提交某如下证据： 1、湖南省汉寿县公安局交某大队事故责任认定书，欲证明原告之夫罗某在此事故中负主要责任，刘 信；对于原告的证据2、3，两被告均认为协议书既有重大误解，也显失公平，更不是张某的真实意思表示。本院认为，协议书系原、被告自愿达成的具有民事权利 ...

的证据2交通事故认定书提出异议，认为交通事故责任划分不当，被告雷某丙之夫张某心不负事故责任外，其他各当事人对原、被告提供的以上证据均不持异议， ,000元，医疗费10,000元，共计120,000元，应根据本案受害人的死亡伤残具体情况公平分割，宜分给受害人罗某、张某近亲属分别支付35,000元，下余的 ...

证据2交通事故认定书提出异议，认为交通事故责任划分不当，被告雷某甲之夫张某心不负事故责任外，其他各当事人对原、被告提供的以上证据均不持异议， 110,000元，医疗费10,000元，合计120,000元，根据本案受害人的人数及伤亡情况公平分割，由其向受害人罗某、张某近亲属分别支付35,000元，下余的 ...

标准计算，共9994.6元（4543×20年×11%）。精神抚慰金不应支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，本案的诉讼费用 符合法律的规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定公平、公正，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全某》第 ...

光山县公安交通警察大队作出某光公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书关于责任认定符合客观事实和法律规定，本院予以采信。由于该案系机动车与机动车之间发生 关系。故此，合议庭认为，对此互负赔偿义务的法律关系的竞合，依据公平原则，可对共同承担的法律责任进行分担，即在余某丙应承担本案全某赔偿责任30 ...