挂车的机动车行驶证两本。2004年11月10日之后，原告将购买的牵引车和挂车开出被告处，一直作长途货物运输。并在2005年、2006年分别参加了年检。2007年8 合同法》第五十二条一款（五）项之规定，在合同违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，会导致合同无效。经过本庭审查，原、被告在2004年9月 ...

4.09美元／个，货款总值x美元；交(提)货期限为2004年3月30日，运输方式为FOB宁波，货款结算方式及期限为T／T，无定金；如卖方不能按 ，原审法院对圣美公司在一审中提供的证据三的认定并不违反有关法律规定。 二、原审法院对本案双方当事人之间存在买卖合同关系的认定是否有误 本院认为，圣美公司在一审 ...

。在双方中断交易后，中恳公司梁佳成曾分别与惠而浦公司的有关高层管理人员汤红艳、沈举峰通过电话方式询问有关情况，汤红艳和沈举峰的回答是 ，合同形式当事人可以自由创设。该指定批发商合同内容上没有违反法律法规的强制性规定，而且当事人意思表示真实，因此，属有效合同。该合同的主要条款各项“政策鼓励”、供方有权 ...

，判决如下:一、原告浦轮公司与被告南洋公司就“定安”轮转让而形成的船舶买卖合同法律关系合法有效，原告浦轮公司自1997年9月21日起即享有“定安” 控制经营，2000年1月27日，交通部下发交水批(2000)X号《关于“定安”轮从事国际近洋货物运输的批复》，同意浦轮公司购入“定安”轮从事国际近洋运输。 ...

的说明认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》的有关规定，北方公司租赁给化工厂的设备所有权属于北方公司，不作为破产财产参与分配。 的情形下，通过订立租赁合同的合法方式掩盖非法借贷的目的，违反了国家法律、法规的禁止性规定，因此租赁合同应认定无效。其二，被上诉人依法不能享有租赁 ...

的上述抗辩，不予采纳，并以上述保险条款作为本案定案的依据。保险条款是双方当事人的真实意思表示，其有效性与有关法律、法规并不相悖，合法有效，受 的证据。 被上诉人平安保险公司答辩称：1、在实际的订立保险合同的业务开展活动中，平安保险公司不仅将(2003版)机动车某保险条款及保险单正本一并交付红日经营部， ...

日的《设备交付补充说明》均是合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同条款对合同当事人具有法律拘束力。 南某天太乳业 成立，不予支持。 重庆中旅公司交付相关凭证是买卖合同的从给付义务，且双方在合同中也是表明是“尽可能”提供，因此有关凭证未提交，并不构成重庆中旅公司违约。 ...

诉累，根据《保险法》第六十某条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的 公司应否承担赔偿责任 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑某戊、郑某己、江西广安汽运 ...

立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第某十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、 自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 3、《中华人民共和国担保法》 第某条在借贷、买某、货物运输、加工承揽等经济活动中， ...

.40元。 一审法院判决认定：建材经营处与华都建设公司签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自的义务。建材经营处供应了货物，履行了卖方的合同约定义务，陈某作为建材经营处的业主，以自己的名义参加诉讼，符合有关法律规定。开庭审理后，法院确认华 ...