）河南龙达建设某限公司。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人高某某。 委托代理人马天星，河南殷商律师事务所律师。 上诉人（原某被告，反诉原某）安 责任公司审计部签章后生效。在协议书中双方对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准等事项进行了约定。其中承包方式约定为总价包干。开工日期为2007年5月 ...

，但其没有按照规定预交鉴定费用。邢某某所称新乡质检中心之质量鉴定，系其本人于2010年3月26日送样的检测结果。 邢某某表明其上诉所称原审违反法定程序一事，所指系因其本人未参加2010年5月7日庭审，后按其代理（略）要求在2010年5月10日至原审法院，对张某某举证的欠款证明条进行辩 ...

白某某。 被上诉人（原审原告）陶某某。 委托代理人白某某。 原审被告刘某某。 委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。 原审被告大通物流郑州鸿程物资货运总站， 人）在卸货地点以设备存在质量问题以及锐泰公司的技术人员未到为由拒绝下货，后双方将车停于会泽县X镇超限检测站。 2007年8月18日 ...

。本案中，第一医药商店已经提供了多份检验报告，以证明产品质量功能符合产品说明，而张某某则否认检测报告对讼争事实的证明效力，对此，张某某应当举证证明系 证据证明其所主张的事实。上诉人提出鉴定申请，但拒绝由原审法院委托的鉴定机构进行鉴定，此外上诉人未提供其他证据证明被上诉人所售商品存在夸大宣传的情况，因此 ...

，该检测中心于2008年8月20日出具检验报告，报告中实测结果显示所抽样检测的耐火砖均与建业耐材公司、民丰耐材厂所约定的标准不符合。在审理过程中 解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中建业耐材公司认为民丰耐材厂所加工的耐火砖存在质量问题，不能实现合同目的，已通知民丰 ...

。导致散热油报废的原因是被上诉人使用操作不当所致，根据濮阳市技术监督检验测试中心的检测，上诉人的导热油符合双方约定的企业标准，原审对此却避而不提，而 存在超过举证期限及委托程序违法的问题；经双方当事人协商一致，所选定的鉴定机构河南省产品质量监督检验院是具有司法鉴定资格的鉴定单位，法院对其出具委托后，该 ...

设备安装图、生产工艺流程图、生产配方、原材料技术指标、生产厂家参考价格、产品质量技术标准及检验方法、产品说明书共7套技术资料；为便于京通厂宣传产品 就该二合同的有效性承担举证责任。 根据有关法律规定，无营业执照的企业法人下属分支机构不具备签订合同的主体资格，以自己的名义从事的民事活动无效。只有法人知晓 ...

两份实用新型专利证书、公证书，被告德润公司、牡丹江公司提供的协议书、代理销售合同以及本院开庭笔录在案佐证。 被告科学研究院提供的研究论文，未提供中文 和争议，本研究所未参与后来的技术集成和产品开发活动，相关产品如发生质量问题与本研究所无关。本研究所后与牡丹江市等离子体物理应用科技有限公司全面合作开发、 ...

、监控系统所使用的软件导致系统工作不稳定，存在故障；楼道、电梯间、车库检测时存在盲区；系统“显示功能”、“回放功能”、“记录功能”不符合规范要求，“系统控制 质量问题提出独立的主张，在此情况下，一审法院委托鉴定机构进行质量鉴定，并依据质量鉴定结论要求路克电子承担相应的返修和保修责任，缺乏法律依据，属于 ...

材料四、105型说明书。该证据材料欲证明原告再次承诺保护水平达到x。 证据材料五、检测报告。该证据材料欲证明原告产品未达标准。 证据材料六、价差说明。该证据材料 的约定。但原告所提供的产品x单相交流电源防雷箱经被告委托鉴定机构鉴定后发现存有质量问题，其残压为1400伏而非800伏，不能达到原告所承诺的 ...